معلومة

20.19: فرق ملحوظ - علم الأحياء

20.19: فرق ملحوظ - علم الأحياء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في فرع علم النفس التجريبي يركز على الحس والإحساس والإدراك ، وهو ما يسمى علم النفس الفيزيائي ، فقط تغيير ملحوظ (JND) هو المبلغ الذي يجب تغييره حتى يكون الاختلاف ملحوظًا ، أو يمكن اكتشافه على الأقل نصف الوقت (الحد المطلق). يُعرف هذا Limen (كلمة أخرى تعني العتبة) أيضًا باسم حدود الاختلاف ، أو الحد التفاضلي ، أو أقل اختلاف ملموس.

بالنسبة للعديد من الطرائق الحسية ، على مدى واسع من مقادير التحفيز بعيدًا بشكل كافٍ عن الحدود العليا والسفلى للإدراك ، فإن JND هي نسبة ثابتة من المستوى الحسي المرجعي ، وبالتالي فإن نسبة JND / المرجع ثابتة تقريبًا (أي JND هي نسبة / نسبة مئوية ثابتة من المستوى المرجعي). بالقياس بالوحدات المادية ، لدينا:

أين أنا هي الشدة الأصلية لتحفيز معين ، Δأنا هي الإضافة المطلوبة حتى يتم إدراك التغيير (JND) ، و ك ثابت. تم اكتشاف هذه القاعدة لأول مرة من قبل إرنست هاينريش ويبر (1795-1878) ، عالم التشريح وعلم وظائف الأعضاء ، في تجارب على عتبات إدراك الأوزان المرفوعة. تم تقديم الأساس المنطقي النظري (غير مقبول عالميًا) من قبل Gustav Fechner ، لذلك تُعرف القاعدة إما بقانون Weber أو باسم قانون Weber-Fechner. ثابت k يسمى ثابت ويبر. إنه صحيح ، على الأقل لتقريب جيد ، للعديد من الأبعاد الحسية وليس كلها ، على سبيل المثال سطوع الأضواء وشدة ونبرة الأصوات. ومع ذلك ، فإن الطول الموجي للضوء ليس صحيحًا. جادل ستانلي سميث ستيفنز بأنه سيصمد فقط لما أسماه بروتي الاستمرارية الحسية ، حيث يتخذ تغيير المدخلات شكل زيادة في الشدة أو شيء مشابه بشكل واضح ؛ لن تصمد ل ميتالي Continua ، حيث ينتج عن تغيير المدخلات تغيير نوعي بدلاً من تغيير كمي للإدراك. طور ستيفنز قانونه الخاص ، المسمى قانون قوة ستيفنز ، الذي يرفع الحافز إلى قوة ثابتة بينما ، مثل ويبر ، يضربه أيضًا بعامل ثابت من أجل تحقيق التحفيز المتصور.

تم استبعاد عنصر YouTube من هذا الإصدار من النص. يمكنك مشاهدته على الإنترنت هنا: pb.libretexts.org/biom2/؟p=831

JND هي إحصائية ، وليست كمية دقيقة: من تجربة إلى أخرى ، سيختلف الاختلاف الذي يلاحظه شخص معين إلى حد ما ، وبالتالي من الضروري إجراء العديد من التجارب من أجل تحديد العتبة. عادة ما يتم الإبلاغ عن JND الفرق الذي يلاحظه الشخص في 50 ٪ من التجارب. إذا تم استخدام نسبة مختلفة ، فسيتم تضمين ذلك في الوصف - على سبيل المثال ، قد تبلغ دراسة قيمة 75 بالمائة JND.

تشير المناهج الحديثة للفيزياء النفسية ، على سبيل المثال نظرية الكشف عن الإشارة ، إلى أن JND المرصودة ليست كمية مطلقة ، ولكنها ستعتمد على العوامل الظرفية والتحفيزية وكذلك الإدراكية. على سبيل المثال ، عندما يضيء الباحث ضوءًا خافتًا للغاية ، قد يبلغ أحد المشاركين عن رؤيته في بعض التجارب ولكن ليس في تجارب أخرى.

جربها بنفسك

من السهل التفريق بين كيس أرز يزن رطل واحد وكيس أرز يزن رطلان. هناك فارق رطل واحد ، وحقيبة واحدة أثقل مرتين من الأخرى. ومع ذلك ، هل سيكون من السهل التفريق بين حقيبة تزن 20 و 21 رطلاً؟

سؤال: ما هو أصغر فرق وزن يمكن اكتشافه بين كيس أرز وزنه رطل واحد وكيس أكبر؟ ما هو أصغر فرق يمكن اكتشافه بين حقيبة تزن 20 رطلاً وحقيبة أكبر؟ في كلتا الحالتين ، ما هي الأوزان التي تم الكشف عنها؟ يُعرف هذا الفرق الأصغر الذي يمكن اكتشافه في المحفزات بالاختلاف الملحوظ (JND).

خلفية: خلفية بحثية عن JND وقانون ويبر ، وصف لعلاقة رياضية مقترحة بين الحجم الإجمالي للمحفز و JND. ستقوم باختبار JND لأوزان مختلفة من الأرز في أكياس. اختر زيادة مناسبة يتم تجاوزها أثناء الاختبار. على سبيل المثال ، يمكنك اختيار زيادات بنسبة 10 بالمائة بين رطل واحد واثنين (1.1 ، 1.2 ، 1.3 ، 1.4 ، وهكذا) أو 20 بالمائة زيادات (1.2 ، 1.4 ، 1.6 ، 1.8).

فرضية: ضع فرضية حول JND من حيث النسبة المئوية للوزن الكلي الذي يتم اختباره (مثل "JND بين الكيسين الصغيرين وبين الكيسين الكبيرين متماثل نسبيًا" أو ". ليس متماثلًا نسبيًا.") لذلك ، بالنسبة للفرضية الأولى ، إذا كان JND بين الكيس الذي يزن رطلًا واحدًا وحقيبة أكبر هو 0.2 رطل (أي 20 بالمائة ؛ 1.0 رطل يشبه 1.1 رطل ، لكن 1.0 رطل يشعر بأنه أقل من 1.2 رطل) ، فإن سيكون JND أيضًا بين الكيس الذي يزن 20 رطلاً والحقيبة الأكبر 20 بالمائة. (لذلك ، يشعر 20 رطلاً بنفس الشعور بـ 22 رطلاً أو 23 رطلاً ، لكن 20 رطلاً يشعر بأنه أقل من 24 رطلاً).

اختبر الفرضية: حشد 24 مشاركًا ، وقسمهم إلى مجموعتين من 12. لإعداد العرض التوضيحي ، بافتراض أنه تم اختيار زيادة بنسبة 10 بالمائة ، اجعل المجموعة الأولى هي المجموعة ذات الوزن الواحد. كإجراء موازنة مقابل خطأ منهجي ، مع ذلك ، ستقارن ستة من المجموعة الأولى رطلًا واحدًا باثنين ، وتتنازل في الوزن (1.0 إلى 2.0 ، 1.0 إلى 1.9 ، وهكذا) ، في حين أن الستة الأخرى سيصعد (1.0 إلى 1.1 ، 1.0 إلى 1.2 ، وهكذا). طبق نفس المبدأ على المجموعة التي تزن 20 رطلاً (20 إلى 40 ، و 20 إلى 38 ، وهكذا ، ومن 20 إلى 22 ، ومن 20 إلى 24 ، وهكذا). نظرًا للفرق الكبير بين 20 و 40 رطلاً ، قد ترغب في استخدام 30 رطلاً كوزن أكبر. في أي حال ، استخدم وزنين يمكن اكتشافهما بسهولة على أنهما مختلفان.

سجل الملاحظات: سجل البيانات في جدول مشابه للجدول أدناه. بالنسبة للمجموعات التي تزن رطلًا واحدًا و 20 رطلاً (أوزان أساسية) ، قم بتسجيل علامة زائد (+) لكل مشارك تكتشف الفرق بين الوزن الأساسي ووزن الخطوة. سجل علامة الطرح (-) لكل مشارك لا يجد فرقًا. إذا لم يتم استخدام الخطوات العشر ، فاستبدل الخطوات في أعمدة "وزن الخطوة" بالخطوة التي تستخدمها.

الجدول 1. نتائج اختبار JND (+ = فرق ؛ - = لا فرق)
وزن الخطوةرطل واحد20 جنيه أسترلينيوزن الخطوة
1.122
1.224
1.326
1.428
1.530
1.632
1.734
1.836
1.938
2.040

تحليل البيانات / الإبلاغ عن النتائج: ما هي الخطوة التي وجدها جميع المشاركين متساوية مع وزن أساسي يبلغ رطلًا واحدًا؟ ماذا عن مجموعة الـ 20 جنيهاً؟

استخلاص النتائج: هل البيانات تدعم الفرضية؟ هل الأوزان النهائية متماثلة نسبيًا؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟ هل النتائج تلتزم بقانون ويبر؟ ينص قانون ويبر على أن المفهوم القائل بأن الاختلاف الملحوظ في الحافز يتناسب طرديًا مع حجم الحافز الأصلي.


شاهد الفيديو: Domaća zadaća za 9. razred: Biologija - DNK i RNK (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Ruadson

    برأيي أنك أخطأت. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM.

  2. Hung

    بالتاكيد. أنضم إلى كل ما سبق. دعونا نحاول مناقشة الأمر.

  3. Samugami

    بوضوح ، شكرا على التفسير.

  4. Terron

    أعتذر ، لكنني أقترح القيام بطريقة أخرى.

  5. Oba

    عظيم ، هذه رسالة مضحكة



اكتب رسالة