معلومة

هل توجد أمثلة على Apis mellifera بألوان مختلفة؟

هل توجد أمثلة على Apis mellifera بألوان مختلفة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

رد: سؤالي السابق لتحديد الأنواع ، ما نوع هذا النحل الرمادي؟ ما زلت أشعر بالفضول: هل هناك أي حالات مسجلة / تم الإبلاغ عنها لأي من الأمهق أبيس ميليفيرا، أو على الأقل مع تصبغ / لون مختلف إلى حد كبير؟ هل من الممكن أن يحصل جزء فقط من المستعمرة على هذه الصفة؟


لقد قرأت أكثر من ذلك بقليل ، ووجدت إجابة جزئية.

لست متأكدًا من ألبينو ، لكن ويكيبيديا تسرد بعض الألوان المختلفة ، كما يمكن القول جوهريا مختلف:

تحت أبيس ميليفيرا subsp. يجوستيكا (نحل العسل الإيطالي) ،

  • جلد
  • أصفر لامع (ذهبي)
  • أصفر شاحب جدا

تحت Apis mellifera Caucasia (نحل العسل القوقازي) ،

  • داكن مع وجود بقع بنية في بعض الأحيان

في الواقع ، تم الإبلاغ عن كلتا الصورتين أدناه على أنهما أبيس ميليفيراهنا وهنا على التوالي.


نحل العسل الغربي

ال نحل العسل الغربي أو عسل النحل الأوروبي (أبيس ميليفيرا) هو النوع الأكثر شيوعًا بين 7-12 نوعًا من نحل العسل في جميع أنحاء العالم. [3] [4] اسم الجنس أبيس هي اللاتينية "النحل" ، و ميليفيرا هي الكلمة اللاتينية التي تعني "حاملة العسل" ، في إشارة إلى إنتاج الأنواع من العسل.


نقص البيانات (IUCN 3.1) [1] [2]
  • أبيس ميليفيكالينيوس ، 1761
  • أبيس جريجارياجيفروي 1762
  • أبيس سيريفيراسكوبولي ، 1770
  • أبيس دوريكافيشر فون فالدهايم 1843
  • Apis mellifica germanicaبولمان ، 1879
  • Apis mellifica nigritaلوكاس ، 1882
  • Apis mellifica mellifica lehzeniButtel-Reepen، 1906 (Unav.)
  • Apis mellifica mellifica silvarumجوتز ، 1964 (Unav.)

مثل جميع أنواع نحل العسل ، فإن نحل العسل الغربي هو eusocial ، حيث يقوم بإنشاء مستعمرات مع أنثى واحدة خصبة (أو "ملكة") ، والعديد من الإناث غير الإنجابية أو "الشغالات" في العادة ، ونسبة صغيرة من الذكور أو "ذكور". يمكن للمستعمرات الفردية أن تأوي عشرات الآلاف من النحل. يتم تنظيم أنشطة المستعمرة من خلال التواصل المعقد بين الأفراد ، من خلال كل من الفيرومونات ولغة الرقص.

كان نحل العسل الغربي من أوائل الحشرات المدجنة ، وهو النوع الأساسي الذي يحتفظ به النحالون حتى يومنا هذا في كل من إنتاج العسل وأنشطة التلقيح. بمساعدة بشرية ، يحتل نحل العسل الغربي الآن كل قارة باستثناء القارة القطبية الجنوبية. نحل العسل الغربي مهدد بالآفات والأمراض ، وخاصة عسل النحل الفاروا اضطراب انهيار العث والمستعمرة. اعتبارًا من عام 2019 ، تم إدراج نحل العسل الغربي على أنه يفتقر إلى البيانات في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، حيث تشير العديد من الدراسات إلى أن الأنواع قد شهدت انخفاضًا كبيرًا في أوروبا ، ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كانت تشير إلى انخفاض أعداد المستعمرات البرية أو المُدارة. مطلوب مزيد من البحث لتمكين التمييز بين المستعمرات البرية وغير البرية من أجل تحديد حالة حفظ الأنواع في البرية. [5]

يعتبر نحل العسل الغربي كائنًا نموذجيًا مهمًا في الدراسات العلمية ، ولا سيما في مجالات التطور الاجتماعي والتعلم والذاكرة ، كما يتم استخدامه في دراسات سمية مبيدات الآفات ، لتقييم الآثار غير المستهدفة للمبيدات التجارية.


ورقة المعلومات 1

قد لا يتمتع النحل بسمعة طيبة بسبب قدرته على اللسع ، لكن الكثير منها مهم ومفيد. نحل العسل هو النحل صاحب أفضل صورة عامة. نراهم مجتهدين (& quotbusy as a be & quot؛) ونقدر منتجهم الرئيسي ، العسل ، باعتباره معيارًا لكل ما هو رائع وحلو. سنناقش هنا بعض الحقائق الأساسية والتاريخ عن النحل.

تم تحديد أكثر من 25000 نوع من النحل في العالم ، وربما ما يصل إلى 40000 نوع لم يتم تحديدها بعد. في الولايات المتحدة القارية وجد العلماء ما يقرب من 3500 نوع من النحل. تتمتع المناطق الصحراوية في شمال المكسيك وجنوب أريزونا بأغنى تنوع من النحل الموجود في أي مكان في العالم. على الرغم من عدم وجود عدد دقيق ، يقول عالم نحل في مركز أبحاث كارل هايدن للنحل التابع لوزارة الزراعة الأمريكية إن هناك ما بين 1000 و 1200 نوع من النحل على بعد 100 ميل من توكسون!

قد تتساءل كيف يمكن أن يكون هذا صحيحًا. اتضح أنه ليس كل النحل نحل اجتماعي يعيش في عائلات كبيرة مثل النحل الطنان ونحل العسل. معظمهم من النحل الأقل شهرة ويسمى النحل الانفرادي ، على سبيل المثال النحل الحفار أو نحل الأوراق أو النحل القلوي أو النحل الحفار أو نحل العرق. أنثى النحل الانفرادي تبني أعشاشها الخاصة وتوفر الغذاء لنسلها فقط. يجمع جميع النحل حبوب اللقاح والرحيق ، والعديد من الأنواع المنفردة ضرورية لأنها تلقيح النباتات التي يتجاهلها نحل العسل.

ما نسميه نحل العسل يتم تمثيله من ثمانية إلى 10 أنواع في جنس Apis ، وهو الاسم الذي يأتي منه كلمة تربية النحل (تربية النحل) وكلمة ساحة النحل (المنحل). أنواع نحل العسل الشائعة اليوم في أوروبا وإفريقيا والشرق الأوسط والأمريكتين هي Apis mellifera ، والتي تعني حامل العسل. هذا الاسم غير صحيح من الناحية الفنية لأن النحل يحمل الرحيق من الزهور التي يستخدمها بعد ذلك لإنتاج العسل مرة أخرى في الخلية. فقط عندما ينتقل النحل إلى عش جديد (يحتشد) يحمل العسل.

هناك 24 سباقا من Apis mellifera. للأجناس خصائص جسدية وسلوكية مختلفة مثل لون الجسم وطول الجناح وقابلية الإصابة بالأمراض. ولكن نظرًا لأنهم جميعًا من نفس النوع ، يمكن للنحل من جنس واحد أن يتزاوج مع نحل من جنس آخر ، مما يخلق المزيد من الاختلاف داخل عالم نحل العسل. من المعروف أن النحل القوقازي (A. mellifera caucasica) سهل الانقياد للغاية ، بينما من المعروف أن النحل الأسود أو الألماني (A. mellifera mellifera) يقضي الشتاء جيدًا في المناخات القاسية. لا تضم ​​مجموعة النحل الإفريقية أكبر عدد من السلالات الجغرافية (12) فحسب ، بل تشمل أيضًا بعضًا من أفضل السلالات المعروفة ، مثل A. mellifera scutellata. لقد تم جلب بضع ملكات من هذا السباق الدفاعي للغاية إلى البرازيل في عام 1957 وبدأنا النحل الذي نعرفه الآن باسم & quot؛ نحل العسل الأفريقي. & quot

لم يكن نحل العسل الأصلي موطنًا للأمريكتين. قبل كولومبوس ، كان الناس في أمريكا الوسطى والجنوبية يجمعون العسل من النحل المعروف باسم & quotstingless bees. & quot يمكنهم إلحاق عضات مؤلمة بفكهم السفلي. كما أنها لا تنتج العسل بنفس الكمية التي تنتجها A. mellifera.

في أوائل القرن السادس عشر ، جلب الإسبان مستعمرات نحل العسل الأولى. فعل المستعمرون الإنجليز الشيء نفسه وسرعان ما هرب نحل العسل إلى البرية وكان يطن في جميع أنحاء أمريكا الشمالية. في بعض الحالات ، سافر نحل العسل قبل المستوطنين الأوروبيين وتواصلوا مع قبائل الأمريكيين الأصليين ، الذين أطلقوا عليها اسم ذباب الرجل الأبيض. كجزء طبيعي من عالم الحشرات في أمريكا الشمالية.

في البرازيل والمناطق الاستوائية الأخرى ، لم ينجو نحل العسل الذي تم إدخاله كما هو الحال في المناخات المعتدلة. في محاولة لتحسين إنتاج العسل في المناطق الاستوائية ، بدأ أحد العلماء بعض تجارب التربية باستخدام بعض نحل العسل الأوروبي الشائع وخلطها مع نحل A. mellifera scutellata. أثبت هذا المزيج الأفريقي أن لديه السلوك الدفاعي للغاية للعرق الأفريقي. في عام 1957 هرب بعض النحل ، وانتشر ببطء شمالا منذ ذلك الحين. وصل نحل العسل الأفريقي إلى أريزونا في عام 1993.

يحتفظ أكثر من 211000 من مربي النحل بحوالي 3.2 مليون مستعمرة نحل العسل في الولايات المتحدة. غالبًا ما يستخدم النحالون نحلهم لتلقيح المحاصيل بدلاً من إنتاج العسل. في الواقع ، ثلث إنتاجنا الغذائي هو نتيجة مباشرة للتلقيح بواسطة الحشرات. لذلك ، على الرغم من أننا يجب أن نكون أكثر حذرًا من نحل العسل في المستقبل ، إلا أنه سيظل جزءًا مهمًا من بيئتنا.


المواد والأساليب

دراسة الحيوانات واختبار المواد

أجريت تجارب على نحل العسل الغربي (أبيس ميليفيرا كارنيكا) في أوقات مختلفة من العام. تم حفظ مستعمرات نحل العسل في محطة النحل في المركز الحيوي بجامعة فورتسبورغ ، ألمانيا. في فترة الاختبار الأولى والثالثة ، اللتين أجريتا في أغسطس 2016 ومايو 2018 ، على التوالي ، تم اصطياد نحل العلف بشكل عشوائي من مدخل خمس خلايا مختلفة وضعت في الخارج في الحقل (يشار إليها من الآن فصاعدًا باسم النحل الصيفي). في الفترة الثانية ، التي أجريت في أكتوبر ونوفمبر 2016 ، تم جمع نحل العسل بالطريقة نفسها ، ولكن من خليتين تم الاحتفاظ بهما في دفيئة ساخنة ، حيث يمكن أن يتغذى على حبوب اللقاح التي تم جمعها من النحل (Naturwaren Niederrhein GmBH ، Goch Asperden ، ألمانيا) ، خلال أشهر الشتاء (يشار إليها فيما بعد باسم نحل الشتاء).

التفاح الذي تم جمعه يدويًا (Malus domestica، الوردية) واللوز (Prunus dulcis، Rosaceae) (anther) حبوب اللقاح (التي تم الحصول عليها من Firman Pollen ، ياكيما ، واشنطن ، الولايات المتحدة الأمريكية) للتحقيق في مساهمة الإشارات الشمية والبصرية والكيميائية المستخدمة في تمايز نوع حبوب اللقاح. كان كلا النوعين من حبوب اللقاح جديدًا على الأرجح على نحلنا ، حيث تم جمع حبوب لقاح اللوز والتفاح من النباتات المزروعة في الولايات المتحدة. أيضا ، زهور التفاح في الربيع. وبالتالي ، نادرًا ما يواجه النحل الصيفي في مايو وأغسطس حبوب لقاح التفاح ، إلا إذا تم تخزينه لفترة طويلة ثم معالجته أيضًا وخلطه مع حبوب اللقاح الأخرى. من المرجح أن تختلف حبوب اللقاح هذه بشدة عن حبوب اللقاح الطازجة غير المعالجة المستخدمة في تجاربنا. تم وضع حبوب اللقاح على ورق ترشيح مبلل لاختبار الإشارات الشمية ، وتم خلط حبوب اللقاح بالماء غير المتأين (60 مل من حبوب لقاح التفاح + 55 مل من الماء ، 60 مل من حبوب لقاح اللوز + 60 مل من الماء تمت إضافة كميات مختلفة من الماء للوصول إلى نفس النسبة. التناسق) لإنشاء عجينة ، والتي يمكن تطبيقها على اللوحات لاختبار إشارات chemotactile ([27] ، انظر أدناه).

تم تحليل محتويات الأحماض الأمينية لكلا النوعين من حبوب اللقاح باستخدام كروماتوغرافيا التبادل الأيوني (IEC) (للحصول على وصف تفصيلي للطريقة ، انظر [27]).

الإعداد التجريبية

تم تكييف إجراء التقييد التالي من Bitterman et al. [40]. عند الاستيلاء على خلايا النحل ، تم تبريد العلف (ما بين 10 و 20 فردًا لكل حاوية) على الجليد لمدة 10 دقائق تقريبًا لتقليل نشاطهم. ثم تم تسخيرها في أنابيب بلاستيكية (25 × 10 مم) مصنوعة من أطراف ماصة وتم تثبيتها بشريطين من شريط كريب (هارتنشتاين ، فورتسبورغ ، ألمانيا). تم لف شريط عريض (10 مم) حول الأنبوب أفقيًا لمنع نحل العسل من تحريك بطنه ، بينما تم وضع شريط أصغر (1 مم) بين رأس النحلة وصدرها وسمح بحرية حركة الهوائيات والفك السفلي والخرطوم [40 ]. تم تغذية جميع الأفراد المقيدين بـ 4 ميكرولتر من 30 ٪ وزن / وزن من محلول السكروز باستخدام ماصة مجهرية وتم الاحتفاظ بها أخيرًا لمدة 3 ساعات في غرفة مناخية عند 25 درجة مئوية عند رطوبة نسبية قدرها 50 ٪.

أجريت جميع التجارب في غرفة درجة حرارة ثابتة (≈ 22 درجة مئوية) في جامعة فورتسبورغ ، ألمانيا. كان المجرب يرتدي دائمًا قفازات مطاطية لتجنب تداخل روائح حبوب اللقاح ورائحة جلد الإنسان. بعد ثلاث ساعات من الجوع ، تم اختبار كل نحلة للحصول على معدل PER مناسب من خلال تقديم محلول سكروز بنسبة 30٪ وزن / وزن مع عود أسنان إلى قرون الاستشعار الخاصة بهم. استخدمنا فقط تلك النحل التي وسعت خرطومها على هذا التحفيز الذوقي (حوالي 80٪ من النحل) للتجارب التالية ، بينما تم إهمال جميع النحل الآخر. تم استخدام جميع الأفراد في تجربة واحدة فقط.

التكييف التفاضلي PER.

تم تكييف جميع تجارب التكييف من Ruedenauer et al. [27]. للتكييف التفاضلي ، استخدمنا محفزين مشروطين (أنواع حبوب اللقاح) ومحفز غير مشروط (الولايات المتحدة: السكروز) كمكافأة. ومع ذلك ، على النقيض من تكييف PER الكلاسيكي ، حيث يكون CS محايدًا في البداية ولا يستجيب النحل عادةً عند العرض التقديمي ، قام جميع نحل العسل تقريبًا بتمديد خرطومهم تلقائيًا بعد أن تلقوا رائحة حبوب اللقاح (انظر أدناه). ونتيجة لذلك ، بدأت منحنيات التعلم في تجاربنا عادةً عند مستويات استجابة عالية وانخفضت أثناء التجربة ، عندما علم النحل أن الحافز غير المكافئ لم يكافأ بالسكروز. لذلك نشير إلى جميع المحفزات المختبرة باسم S بدلاً من CS ، لأن CS عادةً ما تحدد حافزًا محايدًا ، والذي ، كما اتضح ، لم يكن هو الحال في تجارب التعلم لدينا (انظر أدناه). لذلك لا ينبغي مقارنة هذه التجارب بتكييف PER الكلاسيكي ، ولا ينبغي اعتبار النسبة المئوية للنحل الذي يظهر PER على أنها أداء تعليمي ، كما هو الحال عادةً في تكييف PER الكلاسيكي. بناءً على نتائجنا ، يمكننا مع ذلك إجراء استنتاجات حول ما إذا كان بإمكان النحل التفريق بين نوعي حبوب اللقاح.

لاختبار ما إذا كان النحل قادرًا على التمييز بين نوعي حبوب اللقاح المختلفين ، تمت مكافأة نوع واحد من حبوب اللقاح (S +) بمحفز غير مشروط (الولايات المتحدة) (مثل محلول السكروز) (كما في CS في [40]). تم تزويد الولايات المتحدة بعود أسنان مغطى ب 30٪ وزن / وزن من محلول السكروز ، ولمس أحد قرون الاستشعار للنحل ، وسمح للنحلة بلعق عود الأسنان. بقي النوع الثاني من حبوب اللقاح بدون مقابل (S-). إذا كان النحل قادرًا على التمييز بين S + و S- ، فيجب عليه فقط إظهار PER عندما يتم تقديم S + تحسبًا للولايات المتحدة المرتبطة. تم استخدام كلا نوعي حبوب اللقاح كـ S + و S- ، على التوالي ، مع اختبار عدد مماثل من النحل.

بالنسبة لجميع تجارب التكييف ، استخدمنا بروتوكولًا قياسيًا تم إنشاؤه للنحل بواسطة Bitterman et al. [40]. خضع كل فرد لـ 20 تجربة (10 S + و 10 S- تجارب) تم تقديمها بترتيب عشوائي شبه عشوائي ، مع فاصل زمني بين التجارب (ITI) يبلغ 8 دقائق. في أول 15 ثانية من كل تجربة ، سُمح للنحلة الفردية بالراحة والتعود على الإعداد. بعد ذلك ، تم تقديم S لمدة 6 ثوانٍ. في حالة التجربة بمكافأة ، تم عرض الولايات المتحدة بالإضافة إلى S + عن طريق لمس هوائي واحد لفترة وجيزة بمحلول السكروز 3s بعد بدء عرض S +. ثم سُمح للنحلة بلعق المكافأة بمجرد تمديد خرطومها. في تجربة غير مأجورة ، تم تقديم S فقط لمدة 6 ثوانٍ. أخيرًا ، انتهت التجربة بفترة راحة أخرى مدتها 15 ثانية قبل أن يتم استبدال النحلة بالفرد التالي.

لاختبار ما إذا كانت الإشارات الشمية كافية لتمكين نحل العسل من التمييز بين حبوب لقاح التفاح واللوز ، تم وضع 10 مجم و 50 مجم و 300 مجم من حبوب لقاح التفاح أو اللوز على ورق ترشيح مبلل داخل حقنة سعة 20 مل. تم استخدام كميات مختلفة لاختبار ما إذا كانت كمية حبوب اللقاح (وبالتالي الرائحة) تؤثر على التعلم. على الرغم من عدم وجود كميات كبيرة من حبوب اللقاح بشكل واضح في الأزهار ، إلا أن النحل قد يواجه كميات كبيرة من حبوب اللقاح المخزنة في أعشاشه.

ورقة الترشيح المستخدمة تساوي حجم قطر المحقنة لتجنب انسكاب حبوب اللقاح. لمنع المكبس من لمس حبوب اللقاح أثناء الضغط ، تم ثقب دبوس من خلال المحقنة بعلامة 4 مل. لعرض S ، كانت المحقنة مملوءة بالهواء كحد أقصى وضغط المكبس ببطء لأسفل حتى أوقفها الدبوس. تم توجيه تيار الهواء الناتج إلى هوائيات النحل مما أجبر النحل على الاعتماد على رائحة حبوب اللقاح فقط للتمييز بين أنواع حبوب اللقاح. بشكل عام ، تم اختبار 120 نحلة أثناء التكييف الشمي (عشرة نحلات لكل جولة تجريبية ، فقط نحل صيفي تم التقاطه في مايو).

لاختبار أهمية إشارات اللمس الكيميائي ، أجريت تجارب إضافية باستخدام عصي نحاسية مع صفيحة صغيرة (3 × 4 مم) في أحد طرفيها [42]. بالنسبة لـ S ، تم تطبيق 50 مجم من معاجين حبوب اللقاح على اللوحة ، والتي تم تحريكها بعد ذلك نحو أحد هوائيات النحل عن طريق معالج دقيق ولمس الهوائي لمدة 6 ثوانٍ. بعد التجربة ، تم تنظيف جميع الأطباق في 70٪ من الإيثانول [27]. تم اختبار 96 نحلة بشكل عام في التكييف الكيميائي ، 32 نحلة الصيف و 64 نحلة شتوية (ثمانية نحل في كل جولة تجريبية).

لاختبار أهمية الإشارات البصرية ، تم إجراء تكييف chemotactile تحت ظروف الضوء الأحمر مع طيف أكبر من 640 نانومتر (ن = 32 فردًا) ، لا يمكنهم إدراكها [43 ، 44] ، وظروف النهار (أي الضوء من الخارج بالإضافة إلى أنابيب الفلورسنت في المختبر ، ن = 32 فردًا) حيث لا يمكن للنحل أن يلمسها فحسب ، بل يمكنه أيضًا رؤية معاجين حبوب اللقاح التي تم اختبارها ، وبالتالي قد يستخدم إشارات بصرية بالإضافة إلى الإشارات الكيميائية (وحاسة الشم). هنا ، تم اختبار النحل الشتوي فقط.

تجربة PER غير مجزية.

كشفت تجاربنا أن نحل العسل لم يفرق بين نوعي حبوب اللقاح المختلفين عندما تم تقديم إشارات شمية فقط (انظر أدناه) ، على الأرجح لأن رائحة حبوب اللقاح وحدها أثارت PER عفويًا ، على غرار PER الفطري الذي يظهر استجابة لمحلول السكر. وقد لوحظت هذه الاستجابة العفوية أيضًا في دراسات سابقة [14 ، 45]. على النقيض من ذلك ، كان نحل العسل قادرًا على التمييز بين أنواع حبوب اللقاح المختلفة عندما كان من الممكن الوصول إلى إشارات (إضافية) كيميائية (انظر أدناه) ، على الأرجح لأنهم إما قمعوا PER العفوي استجابةً لـ S- أو حافظوا على مستويات عالية من PER عبر جميع التجارب ردا على S +. من أجل التمييز بين الاحتمالين ، أجرينا تجربة إضافية في أبريل 2017 من خلال تكرار تجربة التكييف الكيميائي في الظلام (لاستبعاد الإشارات البصرية). الآن ، لم يتلق نصف الأفراد المختبرين مكافأة (سكر) (لكن كلا النوعين من S ، أي كلا نوعي حبوب اللقاح) على مدار التجربة بأكملها ، بينما كان النصف الآخر مشروطًا بشكل مختلف كما كان من قبل (انظر أعلاه) ، مع أفراد من كليهما يتم اختبار المجموعات في وقت واحد. كان ترتيب أنواع حبوب اللقاح (أو S + و S-) هو نفسه كما هو موضح أعلاه. بالنسبة للأفراد الذين لا يحصلون على مكافأة ، فإننا نشير إلى نوعي حبوب اللقاح المختلفين على أنهما pseudo-S + و pseudo-S-. افترضنا أنه إذا كان التمايز في تجربة المكافأة ناتجًا عن قمع PER العفوي ، فيجب الحفاظ على الاستجابة التلقائية طوال التجارب العشر في التجربة غير المجزية. بدلاً من ذلك ، إذا كان التمايز في التجربة التي تمت بمكافأة ناتجًا عن الحفاظ على استجابة PER لـ S + عالية ، فيجب أن تنخفض الاستجابة التلقائية تدريجياً في التجربة غير المجزية.

تحليل احصائي

تم إجراء جميع الاختبارات الإحصائية باستخدام R v 3.3.2. بالنسبة لتجارب التكييف التفاضلي الشمي والكيميائي ، تم تلخيص عدد PER لكل S واستخدامه كمتغير استجابة ، يتراوح بين 0 و 10 لكل نحلة (انظر [27]). لجميع تجارب التكييف ، تم استخدام نماذج التأثير المختلط الخطي المعممة (GLMMs) مع توزيع بواسون (جليممل الحزمة) مع أفراد النحل كعامل عشوائي لحساب الاختبار المتكرر لنفس النحل (وبالتالي الاعتماد على البيانات).اختبرنا أولاً ما إذا كان التفاعل بين التحفيز (أي S + ، S-) ونوع حبوب اللقاح (التفاح واللوز) قد أثر بشكل كبير على عدد PER. لم نجد أي تأثير معنوي لهذا التفاعل سواء بالنسبة لحاسة الشم (ض73 = -0.554, ص = 0.579 ، S1 Fig) ولا تجارب كيميائية (ض187 = 1.791, ص = 0.073، S2 Fig) ، مما يشير إلى أن نوع حبوب اللقاح المستخدم لـ S + و S- لم يؤثر على أداء تعلم النحل [27]. لذلك ، تم اختبار الحافز فقط (S + ، S-) من أجل تأثير كبير على أرقام PER في مجموعة ثانية من النماذج.

قمنا أيضًا باختبار تأثير كبير للتفاعل بين التحفيز والإضاءة (الضوء والظلام) والتفاعل بين المحفز والموسم ، حيث تم إجراء تجارب التكييف التفاضلي الكيميائي في فترتين زمنيتين مختلفتين. تفاعل كل من الموسم والإضاءة بشكل كبير مع نوع التحفيز في التأثير على أرقام PER (انظر النتائج). لذلك ، تم إجراء GLMMs منفصلة لكل مجموعة (أي نحل الصيف والشتاء ، واختبار النحل في الضوء والظلام) لاختبار تأثير التحفيز على أرقام PER في كل مجموعة. لاحظ أن نفس المجموعة من نحل الشتاء (أي 32 فردًا) تم اختبارها في التكييف الكيميائي في الضوء تم تضمينها مرتين في نماذجنا (للمقارنة بين الصيف والشتاء والمقارنة بين الضوء والظلام). بسبب الاختبارات المتعددة لنفس مجموعة البيانات ، أجرينا أخيرًا ملف ص- تعديل القيمة باستخدام تصحيح Bonferroni. الجميع ص- ظلت القيم مهمة بعد التصحيح.

لاختبار ما إذا كان النحل الذي تم اختباره في أوقات مختلفة أظهر اختلافات في سلوك استجابته العامة قبل التكييف ، قمنا بمقارنة عدد الاستجابات التلقائية في التجربة الأولى عبر جميع التجارب الثلاثة باستخدام اختبار تجانس مربع كاي. لم نجد فروقًا ذات دلالة إحصائية في الاستجابات الأولى بين المجموعات (تشي 2 2 = 0.82, ص = 0.663 ، S3 الشكل) ، مما يشير إلى أن جميع نحل الدراسة يشتركون في نفس سلوك الاستجابة الأولية.

لمقارنة ملفات تعريف الأحماض الأمينية لكلا النوعين من حبوب اللقاح ، استخدمنا أيضًا اختبار تجانس مربع تشي.

في تجربة PER غير المجزية ، طبقنا نماذج خطية معممة (GLM) مع توزيع بواسون لمقارنة الاختلافات بين أنواع حبوب اللقاح و (pseudo-) S + و S- متبوعًا باختبار Tukey لمقارنات متعددة.


الملخصات

تم إجراء هذا البحث لتقييم التلقيح بواسطة نحل العسل الأفريقي Apis mellifera ، والبيولوجيا الزهرية وملاحظة سلوك الاكتناز في أزهار فول الصويا (Glycine max Merril) ، var. BRS-133. تتكون المعاملات من مناطق محددة للزيارة المجانية للحشرات ، ومناطق مغطاة بأقفاص بها مستعمرة نحل العسل (A. mellifera) وكذلك مناطق مغطاة بالقفص بدون زيارة الحشرات. جميع المساحات 24 م² (4 م × 6 م). ظلت أزهار فول الصويا مفتوحة لفترة أطول (82.82 ± 3.48 ساعة) في منطقة مغطاة بدون نحل العسل. كانت وصمة الأزهار أيضًا أكثر تقبلاً (P = 0.0021) في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل (87.3 ± 33.0٪) وفي الساعة 10:42 كان الجدول الزمني لتقبل أكبر. بقيت حبوب اللقاح قابلة للحياة في جميع المعالجات ، وكان المتوسط ​​99.60 ± 0.02٪ ، والتي لم تظهر اختلافات بين العلاجات. كانت نسبة إجهاض الأزهار 82.91٪ في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل ، وكانت هذه النتيجة تفوق (P = 0.0002) على 52.66٪ و 53.95٪ من المعاملات المكشوفة والمغطاة بنحل العسل على التوالي. كان نحل العسل مسؤولاً عن 87.7٪ من التلقيح الذي حققته الحشرات. كانت الكميات المتوسطة من السكر الكلي والجلوكوز المقاسة في رحيق الأزهار 14.33 ± 0.96 مجم / زهرة و 3.61 ± 0.36 مجم / زهرة على التوالي ، ولم تظهر فروق (P & lt0.05) بين المعاملات. إجمالي المواد الصلبة المقاسة من خلال مقياس التبريد اليدوي كانت 21.33 ± 0.22٪ في منطقة مكشوفة و 22.33 ± 0.38٪ مغطاة بنحل العسل وتختلف عن بعضها البعض (P = 0.0001). كان نحل العسل أكثر الحشرات انتشاراً (95.18٪). الحشرات الأخرى التي تمت ملاحظتها كانت Lepidoptera بنسبة 3.51٪ والنحل الآخر بنسبة 1.32٪ في منطقة مكشوفة. زار نحل العسل 2.24 زهرة في المتوسط ​​في منطقة مكشوفة و 1.58 زهرة مغطاة بنحل العسل وقدم سلوكًا لاكتناز الرحيق وتكديس الرحيق / حبوب اللقاح في هذه الفترة. في منطقة مكشوفة كان وقت اكتناز الرحيق 2.55 ± 0.07 ثانية ، وهذه المرة كانت أصغر (P = 0.0039) من 2.87 ± 0.08 ثانية لوحظت في المنطقة المغطاة بنحل العسل. أظهر السلوك لنوع الاكتناز الملحوظ في نحل العسل علفًا لأزهار فول الصويا ، من خلال محتوى معدة العسل وحبوب اللقاح من سلة حبوب اللقاح الخاصة به ، أن علف الرحيق لم يظهر نمطًا لجمع الرحيق ، ولكن بالنسبة لجمع حبوب اللقاح الجدول الزمني كانت ذروة حبوب اللقاح في العلف في الساعة 11:36. أظهرت أزهار فول الصويا تغيرًا في بيولوجيا الأزهار عند تعرضها لنحل العسل.

نحل العسل الأفريقي Apis mellifera فول الصويا جلايسين ماكس التلقيح علم الأحياء الأزهار سلوك نحل العسل

إستي تجربة تيفي كومو أوبجيتيفوس أوفاليار أوف بولينيزاكاو ريزادا بور أبيلهاس أبيس ميليفيرا ، علم الأحياء الزهرية والملاحظة أو المركب دي كوليتا ناس فلوريس دي سوجا (جلايسين ماكس إل ميريل) ، متنوع BRS-133 بلانتاداس نا ريجياو دي مارينجا-بي آر. Os tratamentos contuíram de áreas demarcadas de livre visitação por insetos، áreas cobertas por gaiolas، com uma colônia de abelhas (A. mellifera) no seu interior e plantas também cobertas por gaiola que impedia a visitação por insetos. توداس مناطق تمتلك 24 م² (4 م × 6 م). كما فلوريس دي سوجا بيرمينسيرام أبيرتاس بور تيم مايور (82،82 ± 3،48 حورس) لا تراتامنتو كوبرتو سيم أبيلهاس. O estigma das flores também se mostrou mais receptivo (P = 0،0021) no tratamento coberto sem abelhas (87،3 ± 33٪) e، às 10h42min، foi o horário de maior receptividade. O pólen se manteve viável em todos tratamentos، a média foi de 99،60 ± 0،02٪، não apresentado diferenças entre tratamentos. O teste de fidelidade demonstrou que as abelhas A. mellifera foram 100٪ fiéis às flores de soja. A porcentagem de aborto das flores foi de 82،91٪ no tratamento sem abelhas e este resultado foi Superior (P = 0،0002) aos 52،66٪ e 53،95٪ dos tratamentos livre e coberto com abelhas، respectivamente. ككميات ميدياس دي أسوكار توتال إي دي جليكوز ميدياس نو نكتار داس فلورز فورام ، بيرتيفامينتي ، دي 14،33 ± 0،96 ميكروغرام / فلور إي دي 3،61 ± 0،36 ميكروغرام / فلور ، ناو أبرسيناندو ديفيرينكاس (P & GT0،05) entre os tratamentos. Os sólidos totais، medidos através do Refratômetro manual foram de 21،33 ± 0،22٪ no tratamento livre e de 22،33 ± 0،38٪ no tratamento coberto com abelhas e estes resultados diferiram entre si (P = 0،0001) . A quantidade de néctar nas flores foram متشابه Entre os tratamentos، Sendo que o volume médio de néctar / flor foi 0،072 ± 0،04 L / flor. As Abelhas A. mellifera foram os insetos mais freqüentes (95،18٪). Outros insetos Observados foram os lepidópteros (3،51٪) e outras abelhas (1،32٪)، no tratamento livre. Neste tratamento ، o tempo de coleta para néctar foi de 2،55 ± 0،07 segundos que foi menor (P = 0،0039) que o tempo de 2،87 ± 0،08 segundos، Observado no tratamento coberto com abelhas. O comportamento para o tipo de coleta Observado nas abelhas A. mellifera mostrou que as coletoras de néctar não apresentaram um padrão، mas para pólen، o horário de pico das coletoras foi às 11h36min. كما flores de soja se mostraram sensíveis aos tratamentos، revelando alterações na sua biologia quando foram expostas ou não às abelhas.

نحل العسل الأفريقي Apis mellifera فول الصويا جلايسين ماكس التلقيح علم الأحياء الأزهار سلوك نحل العسل

الزراعة والزراعة والتكنولوجيا الحيوية

بيولوجيا الأزهار وسلوك نحل العسل الأفريقي أبيس ميليفيرا في فول الصويا (جلايسين ماكس ميريل)

وينر سيزار كياري أنا Vagner de Alencar Arnaut de ToledoI، * * مؤلفة المراسلات ماريا كلوديا كولا روفولو تاكاسوسوكي ثانيًا فاليريا ماريا أتينسيا أنا فابيانا مارتينز كوستا أنا كارولينا ساتي كوتاكا أنا إدواردو شيجويرو ساكاغوتي أنا هيليدا ريجينا ماغالهايس أنا

أنا Departmento de Zootecnia

II Departmento de Biologia Celular e Genética Universidade Estadual de Maringá Av. كولومبو ، 5790 [email protected] 87020-900 مارينجا - العلاقات العامة - البرازيل

تم إجراء هذا البحث لتقييم التلقيح بواسطة نحل العسل الأفريقي Apis mellifera ، والبيولوجيا الزهرية وملاحظة سلوك الاكتناز في أزهار فول الصويا (Glycine max Merril) ، var. BRS-133. تتكون المعاملات من مناطق محددة للزيارة المجانية للحشرات ، ومناطق مغطاة بأقفاص بها مستعمرة نحل العسل (A. mellifera) وكذلك مناطق مغطاة بالقفص بدون زيارة الحشرات. جميع المساحات 24 م 2 (4 م × 6 م). ظلت أزهار فول الصويا مفتوحة لفترة أطول (82.82 ± 3.48 ساعة) في منطقة مغطاة بدون نحل العسل. كانت وصمة الأزهار أيضًا أكثر تقبلاً (P = 0.0021) في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل (87.3 ± 33.0٪) وفي الساعة 10:42 كان الجدول الزمني لتقبل أكبر. بقيت حبوب اللقاح قابلة للحياة في جميع المعالجات ، وكان المتوسط ​​99.60 ± 0.02٪ ، والتي لم تظهر اختلافات بين العلاجات. كانت نسبة إجهاض الأزهار 82.91٪ في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل ، وكانت هذه النتيجة تفوق (P = 0.0002) على 52.66٪ و 53.95٪ من المعاملات المكشوفة والمغطاة بنحل العسل على التوالي. كان نحل العسل مسؤولاً عن 87.7٪ من التلقيح الذي حققته الحشرات. كانت الكميات المتوسطة من السكر الكلي والجلوكوز المقاسة في رحيق الأزهار 14.33 ± 0.96 مجم / زهرة و 3.61 ± 0.36 مجم / زهرة على التوالي ، ولم تظهر فروق (P & lt0.05) بين المعاملات. إجمالي المواد الصلبة المقاسة من خلال مقياس التبريد اليدوي كانت 21.33 ± 0.22٪ في منطقة مكشوفة و 22.33 ± 0.38٪ مغطاة بنحل العسل وتختلف عن بعضها البعض (P = 0.0001). كان نحل العسل أكثر الحشرات انتشاراً (95.18٪). الحشرات الأخرى التي تمت ملاحظتها كانت Lepidoptera بنسبة 3.51٪ والنحل الآخر بنسبة 1.32٪ في منطقة مكشوفة. زار نحل العسل 2.24 زهرة في المتوسط ​​في منطقة مكشوفة و 1.58 زهرة مغطاة بنحل العسل وقدم سلوكًا لاكتناز الرحيق واكتناز الرحيق / حبوب اللقاح في هذه الفترة. في منطقة مكشوفة كان وقت اكتناز الرحيق 2.55 ± 0.07 ثانية ، وهذه المرة كانت أصغر (P = 0.0039) من 2.87 ± 0.08 ثانية لوحظت في المنطقة المغطاة بنحل العسل. أظهر السلوك لنوع الاكتناز الملحوظ في نحل العسل علفًا لأزهار فول الصويا ، من خلال محتوى معدة العسل وحبوب اللقاح من سلة حبوب اللقاح الخاصة به ، أن علف الرحيق لم يظهر نمطًا لجمع الرحيق ، ولكن بالنسبة لجمع حبوب اللقاح الجدول الزمني كانت ذروة حبوب اللقاح في العلف في الساعة 11:36. أظهرت أزهار فول الصويا تغيرًا في بيولوجيا الأزهار عند تعرضها لنحل العسل.

الكلمات الدالة: نحل العسل الأفريقي ، أبيس ميليفيرافول الصويا جلايسين ماكس، التلقيح ، البيولوجيا الزهرية ، سلوك نحل العسل

إستي إكستريبتو تيف كومو أوبجيفوس أوفاليار أ بولينيزاكو رياليزادا بور أبيلهاس أبيس ميليفيرا، estudar a biologia الأزهار e Observar o comportamento de coleta nas flores de soja (جلايسين ماكس L. Merril) ، متنوع BRS-133 plantadas na região de Maringá-PR. Os tratamentos contuíram de áreas demarcadas de livre visitação por insetos، áreas cobertas por gaiolas، com uma colônia de abelhas (A. mellifera) no seu interior e plantas também cobertas por gaiola que impedia a visitação por insetos. توداس مناطق الإمكانية 24 م 2 (4 م × 6 م). كما فلوريس دي سوجا بيرمينسيرام أبيرتاس بور تيم مايور (82،82 ± 3،48 حورس) لا تراتامنتو كوبرتو سيم أبيلهاس. O estigma das flores também se mostrou mais receptivo (P = 0،0021) no tratamento coberto sem abelhas (87،3 ± 33٪) e، às 10h42min، foi o horário de maior receptividade. O pólen se manteve viável em todos tratamentos، a média foi de 99،60 ± 0،02٪، não apresentado diferenças entre tratamentos. O teste de fidelidade demonstrou que as abelhas A. mellifera foram 100٪ fiéis às flores de soja. A porcentagem de aborto das flores foi de 82،91٪ no tratamento sem abelhas e este resultado foi Superior (P = 0،0002) aos 52،66٪ e 53،95٪ dos tratamentos livre e coberto com abelhas، respectivamente. ككميات ميدياس دي أسوكار توتال إي دي جليكوز ميدياس نو نكتار داس فلورز فورام ، بيرتيفامينتي ، دي 14،33 ± 0،96 ميكروغرام / فلور إي دي 3،61 ± 0،36 ميكروغرام / فلور ، ناو أبرسيناندو ديفيرينكاس (P & GT0،05) entre os tratamentos. Os sólidos totais، medidos através do Refratômetro manual foram de 21،33 ± 0،22٪ no tratamento livre e de 22،33 ± 0،38٪ no tratamento coberto com abelhas e estes resultados diferiram entre si (P = 0،0001) . A quantidade de néctar nas flores foram متشابه في نظام التشغيل tratamentos ، حجم حجم médio de néctar / flor foi 0،072 ± 0،04 ميكرولتر / فلور. كما أبيلهاس A. mellifera foram os insetos mais freqüentes (95،18٪). Outros insetos Observados foram os lepidópteros (3،51٪) e outras abelhas (1،32٪)، no tratamento livre. Neste tratamento ، o tempo de coleta para néctar foi de 2،55 ± 0،07 segundos que foi menor (P = 0،0039) que o tempo de 2،87 ± 0،08 segundos، Observado no tratamento coberto com abelhas. O comportamento para o tipo de coleta Observado nas abelhas A. mellifera mostrou que as coletoras de néctar não apresentaram um padrão، mas para pólen، o horário de pico das coletoras foi às 11h36min. كما flores de soja se mostraram sensíveis aos tratamentos، revelando alterações na sua biologia quando foram expostas ou não às abelhas.

فول الصويا (جلايسين ماكس L. Merril) هي واحدة من أكثر الحبوب زراعة في العالم بأسره. الولايات المتحدة هي أكبر منتج عالمي وحصلت على دخل تقديري قدره 16،490،700،000.00 دولار أمريكي في عام 1998 والفائدة المقدرة من خلال التلقيح الذي قام به نحل العسل أبيس ميليفيرا كان L. 824500000.00 دولار أمريكي للمزارعين (Morse and Calderone، 2000). البرازيل هي ثاني أكبر إنتاج لفول الصويا وفي عام 2000 كان 31.746.420 طن (IBGE ، 2000). بلغ الإنتاج في ولاية بارانا في عام 2000/2001 8.294 مليون طن (Embrapa ، 2001). نوع الزهرة هو عنصري ، يمكن أن يظهر من 1 إلى 35 زهرة بيضاء أو أرجوانية يمكن للنبات الواحد أن يتواجد حتى 800 زهرة ، لكن إنتاج القرون يتراوح من 13 إلى 57٪ من هذا المجموع (Shaik and Probst، 1958). لا ينتج عدد كبير من الأزهار البذور ويمكن أن يتجاوز مؤشر الإجهاض 75٪ في بعض الأصناف (Free ، 1993). تقدم الأزهار خصائص وشكل غالبية البقوليات الحليمية: وجود بتلة قياسية في عارضة تحمي السداة (الشكل 1).

الكأس كبير نسبيًا بالنسبة لحجم الزهرة أو بالنسبة لكأس البقوليات الأخرى. كل زهرة قادرة على إنتاج جراب واحد. تتوقف بعض الأصناف عن النمو عندما يبدأ الإزهار ويبقى من 4 إلى 6 أسابيع. من الممكن العثور على نصف مليون زهرة في نصف هكتار من زراعة فول الصويا (McGregor ، 1976).

تقدم الأزهار دليلاً محددًا بالرحيق ، يتكون من خطوط متقاربة لمدخل الرحيق. تظهر هذه الأدلة في الأصناف التي تقدم أزهارًا ذات نغمات أرجوانية مختلفة ، وغائبة في الأصناف البيضاء (Erickson and Garment ، 1979).

في المنطقة الوسطى بالولايات المتحدة الأمريكية ، حدث إنتاج الرحيق والزيارات التي قام بها نحل العسل في أزهار فول الصويا بين الساعة 9:00 والساعة 15:00 من كل يوم. تغيرت ذروة هذا النشاط والوقت الذي ظلت فيه الأزهار تفتح مع الأصناف والظروف المحلية. كمية الرحيق لكل زهرة ، أعلى في الطقس الحار ، تذبذبت معنويا بين الأصناف من 0.2 إلى 0.5 ميكرولتر. تراوح محتوى السكر الكلي في الرحيق من 37 إلى 45٪ ، حيث زاد تركيز سكر الزهرة وانخفض الحجم مع الوقت ودرجة الحرارة. لم يلاحظ أي اختلاف في فحوى الكربوهيدرات بين الأصناف ذات الأزهار البيضاء والأرجوانية (إريكسون ، 1984).

ذكر Robacker et al (1982) ، الذي درس جاذبية أزهار فول الصويا لنحل العسل ، أن العديد من العوامل البيئية أثرت على الجاذبية من خلال التأثيرات على خصائص الأزهار. بشكل عام ، كان هناك تأثير لدرجة الحرارة اليومية. كانت النباتات التي نشأت في درجات حرارة مرتفعة أكثر جاذبية بمرتين من تلك التي نشأت في درجات حرارة منخفضة تصل إلى 29 درجة مئوية كحد أقصى.

في تجربة أخرى أجراها سيفرسون وإريكسون (1984) حيث لوحظت نفس المعلمات في هاييتي ، كان الفرق الأكثر دلالة في معدل إنتاج الرحيق / الزهرة ، والذي تراوح بين 0.22 و 0.127 ميكرولتر بين الصنفين.

يتغذى نحل العسل في فول الصويا على الرحيق وحبوب اللقاح. يمكن أن يتجاوز عدد نحل العسل كثافة نحلة واحدة لكل متر طولي في ذروة الجمع. 29 نوعًا آخر من النحل A. mellifera، تم العثور عليها علفًا في فول الصويا في ثلاث مناطق من الولايات المتحدة الأمريكية (Erickson ، 1984).

يرتبط جمع حبوب اللقاح من قبل نحل العسل بقدرة الصنف على إنتاجه. يمكن جمع القليل من حبوب اللقاح في بعض المناطق ، وفي الوقت نفسه ، يمكن توفير أكثر من 50٪ من الكمية الإجمالية لحبوب اللقاح التي تم جمعها بواسطة بعض الطوائف من فول الصويا (مجاني ، 1993).

هيكل زهرة فول الصويا يؤكد ل A. mellifera نحل العسل العلف ، لصالح نقل حبوب اللقاح (Erickson and Garment ، 1979). يعتبر مؤلفون آخرون مثل Morse and Cartter (1937) و Rubis (1970) e Wolff (2000) أن فول الصويا هو autogamic والتلقيح التلقائي يضمن إنتاجية جيدة للمزارعين ، دون الحاجة إلى الحشرات لتحقيق التلقيح. لاحظ Jaycox (1970) أن A. mellifera زار أزهار فول الصويا لجمع حبوب اللقاح والرحيق. ومع ذلك ، كانت كمية الرحيق التي تنتجها كل زهرة صغيرة ، لكن كثافة الزهرة كانت عالية وكانت مناطق الاستزراع كبيرة بشكل عام ، مما يجعلها مصدرًا جيدًا للغذاء. لاحظ إريكسون (1975) أنه كان من الضروري اعتبار أن جذب أزهار فول الصويا التي تمارس على نحل العسل أبلغت عن مستويات جذب في أنواع مختلفة. وفقًا لماسون (1979) ، لم يُظهر نحل العسل أي تفضيل بين الزهور الأرجوانية أو البيضاء. لاحظ بايبر ومورس (1923) أن نحل العسل زار أزهار فول الصويا ، كما لاحظا أن هناك ثلاثة أصناف في جاكسون ، تينيسي بالولايات المتحدة الأمريكية ، حيث كانت الرائحة المزهرة تذكر برائحة البنفسج وكانت أكثر جاذبية لنحل العسل.

كان الهدف من هذا العمل دراسة فول الصويا (ماكس) بيولوجيا الأزهار متنوعة BRS-133 وتقييم A. mellifera سلوك نحل العسل الأفريقي في هذه الزهور.

أجريت التجربة في Fazenda Experimental de Iguatemi (FEI) بجامعة Estadual de Maringá (UEM) ، حيث تم إنشاء 15 هكتارًا من فول الصويا (متنوعة BRS-133).في هذه المنطقة ، تم تركيب أقفاص التلقيح ، مصنعة من شبكة نايلون (2 مم) ، مدعمة بأنابيب PVC (بوصة) ، وتشكيل أقفاص في نصف قوس بعرض أربعة أمتار وطول ستة أمتار وارتفاع مترين تغطي مساحة 24 م 2 (الشكل 2). تمت زراعة فول الصويا في 18 نوفمبر عام 2000 وتم حصادها بعد 122 يومًا من الزراعة. تمت مراقبة الثقافة طوال هذه الفترة باهتمام خاص أثناء الإزهار الذي بدأ في 15 يناير عام 2001.

تكونت المعالجات من (أ) - علاج مجاني ، مركب من خمس مناطق كل منها 24 م 2 ، مميز بشريط ملون (ب) - علاج مغطى بنحل العسل ، مركب بخمسة أقفاص تلقيح ، تغطي نفس المنطقة من العلاج السابق ، تحتوي على بداخله A. mellifera مستعمرة نحل العسل ، مع خمسة إطارات و (ج) - معالجة مغطاة بدون نحل العسل ، وتغطي 24 م 2. تم تعليم المناطق عشوائياً في استزراع فول الصويا وتم تركيب الأقفاص مباشرة قبل بداية فتح الأزهار في 14/1/2001 وفصلها في 31/1/2001 عندما ذبلت الأزهار الأخيرة.

في جميع عمليات التكرار ، تم تمييز 100 برعم زهرة بشكل عشوائي بعلامات مرقمة. تمت ملاحظة هذه البراعم بشكل دوري ، منذ الفتح حتى تذبل الأزهار واعتبرت هذه المرة بمثابة تخليق.

تم تقييم قابلية وصمة العار لحبوب اللقاح في خمسة أزهار تم جمعها كل ساعتين (من الساعة 0700 حتى الساعة 1700) ، لمدة خمسة أيام أثناء الإزهار ، من 18-24 / 01/2001 ، في المعاملات الثلاثة. وفقًا لـ King (1960) ، فإن وجود إنزيم البيروكسيديز يعكس قابلية وصمة العار. غطست الأزهار في الماء المؤكسج (20 مجلدا) بعد استخلاص النمط ولوحظت فقاعات الهواء المنفصلة عن الوصمة وسجلت في درجات تتراوح من صفر إلى غير متقبل ، من واحد إلى متوسط ​​إلى اثنين ، وقابلية عالية.

للتحقق من صلاحية حبوب اللقاح في فترة الإزهار ، تم جمع خمس أزهار من كل معاملة في كل ساعتين (من 0700 إلى 1500 h) ، لمدة ثلاثة أيام. تم تحليل خمسمائة حبة لقاح في كل صفيحة ، باتباع تقنية رادفورد وآخرون (1974) ، التي ذكرها فيتالي وليتيزيو ماتشادو (1995). كما تم التحقق من الجدوى في حبوب اللقاح التي تم العثور عليها مع العامل الزائر ، واستخراج حبوب اللقاح وكوربيكوها وتلوينها بنفس التقنية. للتحقق من إخلاص نحل العسل لزهرة فول الصويا ، تم استخدام الطريقة التي وصفها توليدو (1997).

تم قياس نسبة الإجهاض في أزهار فول الصويا من خلال عد كل براعم خمسة نباتات مميزة بشرائط بألوان مختلفة ، في كل طرد من المعاملات الثلاثة. في الحصاد ، تم جمع القرون من كل نبتة ، وبالتالي حساب نسبة الأزهار المجهضة. تم تقييم كمية السكريات الذائبة في الرحيق باستخدام مقياس الطيف الضوئي (روبرتس ، 1977 1979) ، حيث جمعت خمس أزهار كل ساعتين ، من الساعة 0700 إلى الساعة 1500 في أربعة أيام في جميع المعاملات. لتقدير كمية الكربوهيدرات الكلية لكل زهرة تم استخدام بيانات كمية السكر الذائب في الرحيق باستخدام الصيغة التالية (Dafni، 1992):

X2 = س1 x مل من الماء المقطر المستخدمة

تم قياس كمية الجلوكوز بواسطة مقياس الطيف الضوئي باستخدام مجموعة GLUCOSE PAP (Labtest) في جميع التكرارات لثلاثة معالجات في نفس العينات التي تم فيها تقدير السكريات القابلة للذوبان.

تم قياس تركيز السكريات الذائبة الكلية وكمية الماء الموجود في الرحيق كمكافئ سكروز (٪ إجمالي المواد الصلبة) في المعالجة المجانية وفي المعاملة المغطى بنحل العسل خلال النهار (عند الساعة 0800 ، 1000 ، 1200 ، 1400 ، 1600 ساعة). A. mellifera تم التقاط نحل العسل العامل الذي يزور أزهار فول الصويا والتضحية بها وتم إيداع محتوى محصول العسل مباشرة في مقياس تبريد محمول باليد يسمح بقياس التركيز من صفر إلى 32٪ بركس.

تم الحصول على حجم الرحيق / الزهرة من خلال كمية السكر لكل زهرة ومتوسط ​​تركيز إجمالي السكر الذائب في الرحيق في المنطقة المكشوفة وفي المنطقة المغطاة بنحل العسل (Dafni، 1992):

تم إجراء اختبار osmophore وفقًا لطريقة Vogel (1962) التي ذكرها Vogel (1983). تم إجراء اختبار الشم بعد تعبئة 20 زهرة خلال ساعة واحدة لتركيز الرائحة النهائي وتقييمه من قبل ثلاثة أشخاص وفتح سريع واحد. تم الحصول على تواتر الزيارة من قبل الحشرات في المناطق خلال النهار لكل عد للحشرات من خلال الملاحظة خلال 10 دقائق في كل مرة من الساعة 0700 حتى الساعة 1700 في أربع تكرارات في منطقة مكشوفة ومغطاة بنحل العسل. تم تصوير الحشرات الأكثر شيوعًا وتصويرها وجمعها بمساعدة شبكة الحشرات. في وقت لاحق ، تم التعرف على الحشرات وتم تنظيم المجموعة.

تم قياس وقت جمع الرحيق و / أو حبوب اللقاح بجهاز كرونومتر مصاحب لنشاط النحل. تم قياس الوقت في الزهرة والزيارات في دقيقة واحدة أيضًا. لمراقبة نوع المجموعة (الرحيق و / أو حبوب اللقاح) التي يقوم بها A. melliferaتم جمع خمسة نحل عسل كل ساعة خلال النهار (من الساعة 0700 إلى الساعة 1500) وتم تقييم محتويات الكربيكولا ومحصول العسل. تم تحليل البيانات إحصائيًا باستخدام تصميم عشوائي تمامًا. بعد تحليلات التباين ، تمت مقارنة المتوسطات باستخدام اختبار Tukey (Pimentel Gomes ، 1990). تمت دراسة العلاقة بين المتغيرات من خلال الارتباط الجزئي والانحدار المتعدد (SAS Institute، 1998). تم تحليل البيانات التي لم تقدم التوزيع الطبيعي من خلال منهجية النماذج الخطية المعممة (McCulloch and Scarle، 2001).

يقدم الجدول 1 نتائج فترة التخليق ، للمعالجات الثلاثة التي تم تقديم أزهار فول الصويا إليها. كانت النظارة أعلى (P & lt0.0001) في أزهار المعاملة المغطاة بدون نحل العسل عنها في المعاملات الأخرى التي لم تظهر فرقًا فيما بينها (P & gt0.05).

كانت وصمة أزهار فول الصويا أكثر تقبلاً للعلاج المغطى بنحل العسل (P = 0.0021). بالنظر إلى ما إذا كانت الزهرة متقبلة أم لا ، بغض النظر عن النتيجة ، كانت قابلية وصمة العار 72.0 ± 45.0٪ في المنطقة المكشوفة ، 66.7 ± 47.0٪ مغطاة بنحل العسل و 87.3 ± 33.0٪ في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل. كانت هذه النتائج مختلفة بشكل كبير (P = 0.0021) وكان هناك فرق كبير بين الأوقات (P = 0.0001). تقبل وصمة العار في أزهار فول الصويا Gماكس ليسين، خلال النهار يمكن ملاحظتها في الشكل 3.

من الشكل ، يمكن ملاحظة أن الحد الأقصى لنقطة التقاطع ، المحسوبة من اشتقاق معادلة المنحنى ، يظهر أنه في الساعة 10:42 كان وقت أكبر تقبّل. يتم عرض نتائج التحليل الإحصائي لصلاحية حبوب اللقاح المتقاعدة من النباتات في الجدول 2. لم يكن هناك فرق معنوي (P & gt0.05) بين المعالجات أو بين الأوقات ، ولا يوجد أي تفاعل بين هذه المتغيرات.

خلال فترة الإزهار ، عندما تم إجراء الاختبار ، ظلت صلاحية حبوب اللقاح عالية ، وكان المتوسط ​​99.86 ± 0.17٪. أظهرت حبوب اللقاح المسحوبة من نحل العسل قدرة عالية على البقاء ولم يكن هناك فرق (P & gt0.05) بين المنطقة المكشوفة والمنطقة التي بها نحل العسل. كان المتوسط ​​في المنطقة المكشوفة 99.95 ± 0.11٪ وفي منطقة بها نحل العسل 99.94٪ ± 0.16٪.

أظهر التحليل المجهري لحبوب حبوب اللقاح المتقاعدة من قشرة نحل العسل العاملة ، التي كانت تزور أزهار فول الصويا ، عدم وجود حبوب لقاح من الأنواع الأخرى في اللاميناس التي تم تحليلها. كانت نسبة الإجهاض في الأزهار في خمس نباتات فول الصويا في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل أعلى (P = 0.0002) من المنطقة المكشوفة والمنطقة المغطاة بنحل العسل ، والتي لم تكن مختلفة (P & gt0.05) بينهما (الجدول 3).

كمية السكر الكلية بالميكروجرام / الزهرة المستخرجة من أزهار فول الصويا موضحة في الجدول 4. لم يكن هناك فرق (P & gt0.05) بين المعاملات ، ولكن كانت هناك زيادة بنسبة 19.83٪ و 11.76٪ في كمية السكر الكلي لكل زهرة. لوحظ ، في منطقة مكشوفة ومغطاة بنحل العسل ، على التوالي ، فيما يتعلق بالمنطقة المغطاة الخالية من نحل العسل. كان متوسط ​​كمية السكر الكلي في أزهار فول الصويا في جميع المعاملات 14.33 ميكروغرام / زهرة ، وتراوحت من 5.25 إلى 42.61 ميكروغرام / زهرة.

كما لم يكن هناك فرق (P & gt0.05) بين المعاملات فيما يتعلق بكمية الجلوكوز في أزهار فول الصويا. كان المتوسط ​​3.61 ميكروغرام / زهرة ، وتراوح من 1.05 إلى 17.8 ميكروغرام / زهرة (الجدول 4).

يوضح الجدول 5 تركيز السكر (إجمالي المواد الصلبة -البريكس) لمحتوى محصول العسل لنحل العسل العامل المأخوذ من أزهار فول الصويا.

كانت تركيزات السكر الذائبة الكلية مختلفة بشكل كبير (P = 0.0265) بين العلاجات (الجدول 5). كما توجد فروق بين الجدول الزمني (P = 0.0237) ولكن لم يتم الحصول على فرق (P & gt0.05) في تفاعل المعاملة والجدول الزمني. يوضح الشكل 4. متوسط ​​التباين في تركيز السكر في الرحيق المستخرج من محصول العسل خلال النهار. لم يكن حجم الرحيق في زهرة فول الصويا مختلفًا (P & gt0.05) بين المنطقة المكشوفة والمنطقة المغطاة بنحل العسل وكان المتوسط ​​0.072 ± 0.04 ميكرولتر / زهرة.

لم يتم الكشف عن أي رائحة في أزهار فول الصويا ، عند إخضاعها لاختبار الرائحة.

في تقييم التكرار الكلي للحشرات من أزهار فول الصويا ، لوحظت 228 حشرة في المنطقة المكشوفة ، و 217 A. mellifera (95.18٪) ، ثمانية حرشفية الأجنحة (3.51٪) وثلاث ميليبونين (1.32٪). في منطقة مغطاة بنحل العسل ، 69 A. mellifera لوحظت.

أظهرت نتائج تواتر الحشرة فرقاً معنوياً (P = 0.0001). متوسط ​​عدد نحل العسل الذي لوحظ في الدقائق العشر الأولى من كل ساعة ، من 7:00 إلى 16:00 ساعة في منطقة مكشوفة كان 5.43 ± 5.90 وفي المنطقة المغطاة بنحل العسل كان 2.30 ± 2.48.

أثناء الإزهار ، تم جمع الحشرات وتحديد الأنواع التالية بالإضافة إلى ذلك A. mellifera:

Trigona fuscipennis فريز ، 1900

Exomalopsis subtilis تيمبرليك ، 1980

Exomalopsis شرجي سبينولا ، 1853

Exomalopsis tomentosa فريز ، 1899

Exomalopsis ypirangensis شروتكي ، 1910.

بدأت الحشرات بالزيارات بين الساعة 7:00 و 8:00 صباحًا وكانت الفراشات هي الأولى. قبل الساعة 9:00 صباحًا ، لم يتم ملاحظة نحل العسل مع حبوب اللقاح في كوربيكولا. بعد الساعة 17:00 ، لوحظ عدد قليل من الحشرات تزور الأزهار.

يوضح الشكل 5 وتيرة الزيارة خلال النهار في منطقة مكشوفة. حدوث عدد أكبر من الحشرات عند الساعة 13:22 ، وقد لوحظت القيمة المحسوبة من خلال اشتقاق المعادلة الواردة في هذا الشكل.

في المنطقة غير المغطاة ، كان وقت جمع الرحيق 2.55 ± 0.07 ثانية هذه المرة كان أقصر (P = 0.0039) من الوقت البالغ 2.87 ± 0.08 ثانية ، لوحظ في المنطقة المغطاة بنحل العسل. في أقفاص هذا العلاج ، لم يتم العثور على نحل العسل الذي يجمع حبوب اللقاح حصريًا. في منطقة مكشوفة ، كان متوسط ​​وقت جمع حبوب اللقاح 4.15 ± 0.16 ثانية. A. mellifera زار 12.3 زهرة / دقيقة في منطقة مكشوفة ، في المتوسط.

لوحظ سلوك هذا النوع من الجمع في نحل العسل A. mellifera البحث عن العلف في أزهار فول الصويا ، من خلال محتوى حبوب اللقاح في محصول العسل وكمية حبوب اللقاح في كوربيكولا يتم عرضها على التين. 6 و 7.

تشير أطول فترة تخليق وجدت في منطقة مغطاة بدون نحل العسل إلى أن الأزهار التي لم تزورها الحشرات ظلت مفتوحة لفترة أطول من المنطقة المغطاة بنحل العسل (20.4٪) وفي منطقة مكشوفة (38.4). تشير هذه الحقيقة إلى أن الأزهار انتظرت عامل الملقحات وأجرت التلقيح التلقائي فقط كملجأ أخير. كانت القيم الموجودة في هذا البحث أدنى من تلك التي حصل عليها Kotaka et al 2000 لزهور الكانولا (napus براسيكا ه B. campestris، Cruciferae) التي وجدت فترة أطول بنسبة 77.5 ٪ في منطقة مغطاة بدون نحل العسل ، وبواسطة Vieira (2001) التي وجدت أن فترة تخليق أطول بنسبة 43.5 ٪ في منطقة مغطاة بدون نحل العسل ، تتعلق بتلك التي تم اكتشافها في siratro (Macroptilium atropurpureum Urb.). يبدو أنه كان هناك اتفاق على أن فترة التخليق كانت دائمًا أطول في العلاجات التي تم فيها منع نحل العسل من أداء الزيارة.

لم يكن هناك فرق معنوي (P & gt0.05) في فترة التخليق في أزهار فول الصويا بين المنطقة المكشوفة والمنطقة المغطاة بنحل العسل. أظهر هذا أن تأثير التغطية لم يتدخل في فترة التخليق واقترح أن نحل العسل A. mellifera استوفيت ضرورة التلقيح المتبادل لهذا النوع من فول الصويا.

يمكن أن يكون أكبر تقبل للوصمة (87.3٪ ± 33.0٪) في أزهار المنطقة المغطاة بدون نحل العسل المرتبط بالعلاجات الأخرى نتيجة لنقص الإخصاب ، وبالتالي ، ظلت الوصمة متقبلة لوقت أطول ، في انتظار عامل الملقحات. اختبر Vieira (2001) قابلية التقبل في زهور M. أتروبوربوريوم Urb ولاحظ أن 76.9 ٪ من البراعم و 91.95 من الزهور المفتوحة كانت مع وصمة العار التي تستقبل حبوب اللقاح ، Kotaka et al (2000) ، في ثقافة الكانولا (قيلولة و B. campestris ، Cruciferae) ، لوحظ تقبّل 91.1٪ من الأزهار المفتوحة.

تشير الجدوى العالية لحبوب حبوب اللقاح في جميع المعالجات ، 99.6 + 0.02٪ في المتوسط ​​، إلى أن هذه الحبوب لا تعتمد على الظروف التي كانت فيها الأزهار حشوات ، كونها دائمًا جاهزة لأداء دورها. وجد Vieira (2001) 100 ٪ من الجدوى في حبوب اللقاح في M. أتروبوربوريوم.

أظهرت أكبر نسبة إجهاض في الأزهار لوحظت في المنطقة المغطاة بدون نحل العسل (82.91 ± 6.245) أنه على الرغم من أن فول الصويا كان يعتبر ذاتيًا من قبل الباحثين مثل Morse and Cartter (1937) و Rubis (1970) ، فمن المحتمل أن يكون لديه آلية وراثية عدم التوافق لتجنب 100٪ من الإخصاب التلقائي ، كما لوحظ مؤخرًا للنباتات براسيكا بواسطة Gaude and Cabrillac (2001). لاحظ Shaik and Probst (1958) مؤشرات عالية للإجهاض في فول الصويا ، والتي تراوحت من 43٪ إلى 87٪ ، اعتمادًا على الصنف ولاحظ Free (1993) أن العديد من الأصناف قدمت مؤشرات أعلى من 75٪ من الإجهاض.

أظهر تركيز السكر الذي تم قياسه كمواد صلبة كلية موحدة ومختلفة عن النتائج التي حصل عليها Sheepard et al (1978) والتي لاحظت اختلافات كبيرة في هذه التركيزات وعزت هذه الاختلافات إلى التباين في تكوين التربة والظروف البيئية الأخرى ، مثل هطول الأمطار. أظهر أكبر توحيد للبيانات الموجودة في هذه التجربة أنه يمكن أن يكون بسبب التوحيد الجيد للعينات المقيمة.

كان متوسط ​​حجم الرحيق الموجود في المنطقة المكشوفة والمنطقة المغطاة بنحل العسل 0.072 ± 0.04 ميكرولتر / زهرة. كانت هذه القيم مماثلة لتلك التي وجدها Severson و Erickson (1984) من 0.022 إلى 0.127 ميكرولتر / زهرة ، لكنها كانت أدنى من 0.2 إلى 0.5 ميكرولتر / زهرة التي لاحظها إريكسون (1984).

لم يكن من الممكن التعرف على الرائحة في الزهور كما في اختبار osmophore لم يظهر غدد الرائحة. وفقًا لـ Free (1993) ، يختار نحل العسل مصدر الغذاء ، وفقًا للتوازن النشط بين الطاقة المستهلكة لجمع الغذاء وصافي الربح. سوف تنسب الرائحة أكثر من الأزهار لجذب الحشرات. ذكر Robacker et al (1982) أن الجاذبية كانت مرتبطة بعدة عوامل بيئية وأن التأثيرات تتدخل في خصائص الزهرة.

A. mellifera كان نحل العسل أكثر الحشرات تكرارا وزار أزهار فول الصويا بشكل مكثف. كمية A. mellifera وجد نحل العسل أن زيارة الزهور أظهرت إمكانات الموارد الغذائية التي توفرها هذا التنوع للحشرات من خلال الزهور. Piper and Morse (1923) Jaycox (1970) Erickson (1975) لاحظ أيضًا عددًا كبيرًا من نحل العسل يزور الحقول مع العديد من أنواع فول الصويا.

أظهر العمل الحالي أن نحل العسل زار أزهار فول الصويا بشكل أساسي لجمع الرحيق ، وفي أوقات معينة ، كان جمع حبوب اللقاح والرحيق مكثفًا. نادرًا ما يجمع نحل العسل حبوب اللقاح فقط. كانت هذه النتائج وفقًا لتلك التي وجدها Jaycox (1970) والتي لاحظت جمع الرحيق وحبوب اللقاح ، لكنهم يختلفون مع Morse and Cartter (1937) ، الذين لاحظوا أن نحل العسل زار فول الصويا ، بشكل أساسي لجمع حبوب اللقاح.

حتى مع السلوك الموجه إلى مجموعة الرحيق ، A. mellifera كان نحل العسل فعالًا كملقحات ، كما لاحظ Free (1993) أن نحل العسل لم يكن بحاجة إلى أن يكون جامعي حبوب اللقاح ليكون فعالًا كملقحات ، يمكنهم جمع الرحيق فقط.

أطول وقت تم قضاؤه في جمع الرحيق الموجود في منطقة مغطاة بنحل العسل يمكن أن يكون بسبب المنافسة الأصغر. تم تأكيد هذه الحقيقة من خلال تواتر الزيارات الأقل. سبب آخر لذلك يمكن أن يكون التدخل الذي تسببه القفص في نشاط اكتناز نحل العسل.

أظهر إخلاص نحل العسل لفول الصويا أن أزهار هذا النوع تلبي المتطلبات الغذائية ، ولم يكن من الضروري زيارة الأنواع الأخرى ، حتى مع ازدهار أخرى وجذابة مثل عباد الشمس (دوار الشمس).

يبدو أن جاذبية أزهار فول الصويا وتوافرها وفوائدها مرتبطة بالعديد من الأصناف والظروف المناخية ونوع التربة. أظهرت الأزهار تغيرات في علم الأحياء للعلاجات المختلفة ، خاصة عندما تعرضوا لنحل العسل. زادت الأزهار من فترة تخليقها ، وأصبحت الوصمات أكثر تقبلاً وزاد مؤشر الإجهاض ، عندما لم يتلقوا زيارة الحشرات الملقحة. في الظروف التي تم فيها تقييم نوع BRS-133 من فول الصويا ، أظهر أنه جذاب ، مما أتاح الموارد الغذائية للحشرات ، بشكل أساسي من أجل A. mellifera التي كانت فعالة في أعمال التلقيح.

نحن ممتنون للعملية Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) رقم. 479868 / 01-8 للدعم المالي و Coordenação de Aperfeiçoamento Pessoal de Nível Superior (CAPES) لمنح المنح الدراسية.


هل توجد أمثلة على Apis mellifera بألوان مختلفة؟ - مادة الاحياء

ݑ j S3rR8 ^ hT iv w ( ، S e 2 > > ! ! p | J | ' 7 c > تطبيق تدفق / تذييل IFASExt2013 2013-06-04T16: 57: 15-04: 00 2013 -06-04T16: 57: 15-04: 00 2013-06-04T16: 57: 14-04: 00 Adobe Illustrator CS6 (ماكنتوش) xmp.iid: 0A801174072068118083C04DBA39A296 xmp.did: 0A801174072068118083C04DBA39A296 uuid: 5FD90145093 -f565-fe4f-be84-047ade45c1ea xmp. 0A801174072068118083C04DBA39A296 2013-06-04T16: 57: 15-04: 00Adobe Illustrator CS6 (Macintosh) / Print False False 1 8.500000 11.000000 بوصة سماوى أرجواني أصفر أسود مجموعة Swatch الافتراضية 0 عملية CMYK بيضاء 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 عملية CMYK سوداء 0.000000 0.000000 0.000000 100.000000 CMYK أحمر عملية CMYK 0.000000 100.000000 100.000000 0.000000 CMYK أصفر 0.000000 عملية 100.000000 0.000000 عملية CMYK خضراء CMYK 100.000000 0.000000 100.000000 0.000000 CMYK Cyan Cyan PROCESS 100.000000 0.000000 0.000000 0.000000 CMYK عملية CMYK زرقاء 100.000000 100.000000 0.000000 0.000000 CMYK أرجواني CMYK عملية 0.000000 100.000000 0.000000 0.000000 C = 15 M = 100 Y99 = 90 K 90.000000 10.000002 C = 0 M = 90 Y = 85 K = 0 عملية CMYK 0.000000 90.000000 85.000000 0.000000 C = 0 M = 80 Y = 95 K = 0 عملية CMYK 0.000000 80.000000 95.000000 0.000000 C = 0 M = 50 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 0.000000 50.000000 100.000000 0.000000 C = 0 M = 35 Y = 85 K = 0 عملية CMYK 0.000000 35.000004 85.000000 0.000000 C = 5 M = 0 Y = 90 K = 0 عملية CMYK SS 5.000001 0.000000 90.000000 0.000000 C = 20 M = 0 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 19.999998 0.000000 100.000000 0.000000 C = 50 M = 0 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 50.000000 0.000000 100.000000 0.000000 C = 75 م = 0 ص = 100 K = 0 عملية CMYK 75.000000 0.000000 100.000000 0.000000 C = 85 م = 10 ص = 100 ك = 10 عملية CMYK 85.000000 10.000002 100.000000 10.000002 C = 90 م = 30 ص = 95 ك = 30 عملية CMYK 90.000000 30.000002 95.000000 30.000002 C = 75 م = 0 Y = 75 K = 0 عملية CMYK 75.000000 0.000000 75.000000 0.000000 C = 80 M = 10 Y = 45 K = 0 عملية CMYK 80.000000 10.000002 45.000000 0.000000 C = 70 M = 15 Y = 0 K = 0 عملية CMYK 70.000000 14.999998 0.000000 0.000000 C = 85 م = 50 ص = 0 ك = 0 عملية CMYK 85.000000 50.000000 0.000000 0.000000 ج = 100 م = 95 ص = 5 ك = 0 عملية CMYK 100.000000 95.000000 5.000001 0.000000 C = 100 م = 100 ص = 25 ك = 25 عملية CMYK 100.000000 100.000000 25.000000 25.000000 C = 75 M = 100 Y = 0 K = 0 عملية CMYK 75.000000 100.000000 0.000000 0.000000 C = 50 M = 100 Y = 0 K = 0 عملية CMYK 50.000000 100.000000 0.000000 0.000000 C = 35 M = 100 Y = 35 K = 10 إجراء CMYK SS 35.000004 100.000000 35.000004 10.000002 C = 10 M = 100 Y = 50 K = 0 عملية CMYK 10.000002 100.000000 50.000000 0.000000 C = 0 M = 95 Y = 20 K = 0 عملية CMYK 0.000000 95.000000 19.999998 0.000000 C = 25 M = 25 Y = 40 K = 0 عملية CMYK 25.000000 25.000000 39.999996 0.000000 C = 40 M = 45 Y = 50 K = 5 عملية CMYK 39.999996 45.000000 50.000000 5.000001 C = 50 M = 50 Y = 60 K = 25 عملية CMYK 50.000000 50.000000 60.000004 25.000000 C = 55 م = 60 Y = 65 K = 40 عملية CMYK 55.000000 60.000004 65.000000 39.999996 C = 25 M = 40 Y = 65 K = 0 عملية CMYK 25.000000 39.999996 65.000000 0.000000 C = 30 M = 50 Y = 75 K = 10 CMYK PROCESS 30.000002 50.000000 75.000000 10.000002 C = 35 م = 60 ص = 80 ك = 25 عملية CMYK 35.000004 60.000004 80.000000 25.000000 C = 40 م = 65 ص = 90 ك = 35 عملية CMYK 39.999996 65.000000 90.000000 35.000004 C = 40 م = 70 ص = 100 ك = 50 عملية CMYK 39.999996 70.000000 100.000000 50.000000 C = 50 م = 70 ص = 80 ك = 70 عملية CMYK 50.000000 70.000000 80.000000 70.000000 بانتون DS 205-1 C عملية 100.000000 CMYK 100.000000 60.000004 0.000000 20.000000 بانتو NE DS 49-1 C عملية 100.000000 CMYK 0.000000 70.000000 100.000000 0.000000 رمادي 1 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 100 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 100.000000 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 90 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 89.999405 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 80 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 79.998795 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 70 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 69.999702 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 60 CMYK العملية 0.000000 0.000000 0.000000 59.999104 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 50 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 50.000000 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 40 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 39.999401 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 30 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 29.998802 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 20 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 19.999701 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 10 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 9.999103 C = 0 M = 0 Y = 0 K = 5 عملية CMYK 0.000000 0.000000 0.000000 4.998803 السطوع 1 C = 0 M = 100 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 0.000000 100.000000 100.000000 0.000000 C = 0 M = 75 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 0.000000 75.000000 100.000000 0.000000 C = 0 M = 10 Y = 95 K = 0 CMYK PRO CESS 0.000000 10.000002 95.000000 0.000000 C = 85 M = 10 Y = 100 K = 0 عملية CMYK 85.000000 10.000002 100.000000 0.000000 C = 100 M = 90 Y = 0 K = 0 عملية CMYK 100.000000 90.000000 0.000000 0.000000 C = 60 M = 90 Y = 0 K = 0 عملية CMYK 60.000004 90.000000 0.003099 0.003099

endstream endobj 155 0 obj> endobj 156 0 obj> / ExtGState> / خصائص >>> / النوع الفرعي / النموذج >> تيار H lWˎeG ߯8؟ pOWVf $ 6 ، @، X / F -1

! 7 OgйnX` $ G RӘ @ ؟ # 6 ՗ uB R J a J ESaD zAIx e s 㐤 s = . / b > / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] / XObject >>> / Rotate 0 / StructParents 2 / TrimBox [0.0 0.0 612.0 792.0] / النوع / الصفحة >> endobj 10 0 obj> stream H W] o > & E q f Y C] D l-ɑ u _ 5 K CSY d = s vv 篑 ۟ E ud> l

Z FÖ З ^ vL U : I٪ oC ̂ endstream endobj 18 0 obj> endobj 19 0 obj> stream 2018-04-03T16: 12 : 13-04: 00 2018-04-03T16: 12: 14-04: 00 2018-04-03T16: 12: 14-04: 00 Adobe InDesign CC 13.1 (Macintosh) uuid: 8fafe5fb-0a62-9646-a8dc-2baa090747da xmp.did: D7EE27637EB0DF1199AFD82E9E54A834 دليل xmp.id:ed56bc14-c505-4e5b-8c7d-5e44eede53e3: قوات الدفاع الشعبي xmp.iid: c4062ba4-fcbf-43aa-bc58-5cab3a8b0c34 xmp.did: xmp.did 3BF816B8742FE311B22EA2B4965D9267: D7EE27637EB0DF1199AFD82E9E54A834 الافتراضي تحويلها من التطبيق / س -تصميم للتطبيق / pdf Adobe InDesign CC 13.1 (Macintosh) / 2018-04-03T16: 12: 13-04: 00 application / pdf

endstream endobj 20 0 obj> endobj xref 0111 0000000000 65535 f 0000666770 00000 n 0000667240 00000 n 0000672941 00000 n 0000673937 00000 n 0000675409 00000 n 0000675711 00000 n 0000676073 00000 n 0000676873 00000 n 0000732802 00000 n 0000672941 00000 n 0000673937 00000 n 0000675409 00000 n 0000675711 00000 n 0000676073 00000 n 0000676873 00000 n 0000732802 0000000 00000 n 0000744165 00000 n 0000744438 00000 n 0000744599 00000 n 0000744644 ​​0000000 n 0000747181 00000 n 00007470000254 00000 n 0000749807 00000 n 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 00000000000 65535 f 0000000000 65535 f 000000000003535 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 0000000000 653535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000 000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 0000000000 65535 و 0000000000 65535 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 ف 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 0000000000 65535 و 0000000000 65535 و 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f 0000000000 65535 f مقطورة] >> startxref 116 ٪٪ EOF


لإثراء أم لا لإثراء؟ هل هناك أي فوائد لاستخدام ألوان متعددة من مصائد المقلاة عند أخذ عينة من غشاء البكارة؟

أثار تراجع Aculeata مخاوف بشأن الحفاظ عليها والحفاظ على وظيفتها باعتبارها ملقحات مهمة. تعتبر مصيدة الدواجن من أكثر الطرق استخدامًا لرصد هذه الكائنات. اقترح العديد من الباحثين استخدام مصائد المقلاة بألوان متعددة بالإضافة إلى المصائد الصفراء. نقدم هنا البيانات الأولى لتفضيلات ألوان Aculeata الأوروبية من خلال تحليل 5421 فردًا من 356 نوعًا من النحل والدبابير التي تم الحصول عليها باستخدام مصائد المقلاة البيضاء والأصفر والفيروز والوردي. كان إجمالي معدلات الالتقاط والتنوع أعلى في المصائد البيضاء والصفراء على الفيروز والوردي. الوفرة الخاصة بالأنواع لم تتبع التغييرات في معدلات الالتقاط الإجمالية. ومع ذلك ، تم التقاط سبعة فقط (من بين 96 نوعًا الأكثر شيوعًا في الأسر) بمعدلات منخفضة في المصائد الصفراء ، ولكن تم الحصول عليها بمعدلات عالية في المصائد البيضاء. نوعان فقط (أبيس ميليفيرا و Priocnemis minuta) تم التقاطها بشكل تفضيلي على غير المصائد البيضاء أو الصفراء. الأهم من ذلك ، يجب توخي الحذر عند تقييم النسب الجنسية لـ Aculeata التي تم الحصول عليها عن طريق محاصرة المقلاة لأن العديد من Aculeata تعرض تفضيلات اللون الخاصة بالجنس. على سبيل المثال ، في الوراثة Dasypoda، قمنا بإمساك 14 ذكرًا من أصل 16 في الفخاخ الصفراء ، لكننا حصلنا على 34 أنثى من أصل 38 في الفخاخ الفيروزية. نحن نقدم دليلًا تجريبيًا على أن إناث العديد من النحل قليل القلة (يجمعون حبوب اللقاح لحضناتهم على عدد قليل من أنواع النباتات المحددة) يعرضون تفضيلات ألوان مصيدة أكثر صرامة من الذكور ، وهو ما يرتبط بتفضيلاتهم الملحوظة في لون الأزهار.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


هل توجد أمثلة على Apis mellifera بألوان مختلفة؟ - مادة الاحياء

نحل العسل الأفريقي ، المعروف أكثر باسم النحل "القاتل" ، له المظهر العام لنحل العسل الأوروبي الأكثر تقلبًا (أبيس ميليفيرا). ومع ذلك ، فهي أصغر قليلاً ، لكن القياسات المجهرية في المختبر فقط هي التي يمكنها التمييز بين الاثنين. فهي متينة بطول 3/4 بوصة ومغطاة بالزغب. لونها بني مع خطوط سوداء ليست مميزة مثل تلك الموجودة على الدبابير أو الدبابير. لديهم أربعة أجنحة واضحة متصلة بالصدر ، وهو الجزء الأوسط من الجسم. وترتبط الأرجل الست أيضًا بأسفل القفص الصدري. البطن أكبر من الصدر وينتهي في اللدغة ، والرأس أصغر من كلا الجزأين. العينان المركبتان كبيرتان ومنتفختان وتسمحان لنحل العسل الأفريقي برؤية الأشعة فوق البنفسجية ، مما يمكنها من الطيران ليلاً. الملكات هي أكبر النحل في الهيكل الاجتماعي ، تليها الطائرات بدون طيار ثم الشغالات.

التوزيع الحالي:
انتشر نحل العسل الأفريقي في أمريكا الجنوبية والوسطى عبر المكسيك وإلى الولايات المتحدة. يواصل نحل العسل الإفريقي التوسع شمالًا لأراضيهم عن طريق الحشد ، وهي العملية التي تتكاثر بها مستعمرات النحل. كان معدل الانتشار حوالي 200 ميل في السنة.

سبب (أسباب) لماذا تم تأسيسه:
يمكن للمستعمرات الإفريقية أن تزيد عدد سكان مستعمراتها بسرعة كبيرة ، ولكن فقط استجابة للتوافر الفوري للموارد. يتم الحصول على التوسع السريع من خلال الخصوبة العالية وأوقات التطوير الأقصر. تشير هذه الخصائص إلى أن نحل العسل الأفريقي قد تطور للبقاء على قيد الحياة والازدهار في ظروف لا يمكن التنبؤ بها.

نظرًا لأن هطول الأمطار يحدد مدى توفر ووفرة مصادر النباتات والغذاء ، فإن هطول الأمطار غير المتوقع في المناطق المدارية يؤدي إلى توفر موارد لا يمكن التنبؤ بها للنحل. لذلك ، يؤكد علف النحل الأفريقي على عدم الموثوقية ويؤدي إلى نحل أكثر انتهازية. يتغذى النحل ، ويخزن موارده ، ويزيد من فرص بقائه على قيد الحياة عن طريق جمع المزيد من حبوب اللقاح ، وتخصيص المزيد من مجموعات البحث عن العلف لجمع حبوب اللقاح ، والتجمع في كثير من الأحيان إلى مناطق ذات موارد أعلى. قد يتغذى النحل الأفريقي بشكل فردي ، ويحول علفه من البحث المكثف والجماعي إلى التحصيل ، أو البحث عن الموارد ذات الصلة بشكل فردي ، شيئًا فشيئًا.

نحل العسل الأفريقي له مفترسات مماثلة مثل جميع النحل الآخر. أكثر الحيوانات المفترسة تدميراً هم البشر. يُفترس نحل العسل الأفريقي النمل وآكل النمل والأرماديلوس. غرير العسل ونمل السفاري وذئاب النحل والدببة هي أيضًا من الحيوانات المفترسة الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، يتسبب الافتراس في اضطرابات قد تؤثر على الحشود والهروب. إذا استقرت مستعمرة للتو وتسبب الافتراس في اضطراب ، فقد تضطر المستعمرة إلى الانتقال على الفور ، مما يؤثر على حجم المستعمرة ومعدلات نموها. يدافع النحل عن أعشاشه من الحيوانات المفترسة بالعض أو اللسع. يلاحق النحل الأفريقي دخائله المفترسة لمسافات أطول بكثير من نحل العسل الأوروبي.

بالإضافة إلى ذلك ، يدعم نحل العسل الأفريقي الطفيليات مثل العث والفطريات والبكتيريا. على الرغم من أن النحل الأفريقي يخضع لنفس الأمراض والعث التي يعاني منها النحل الأوروبي ، إلا أن النحل الأفريقي لديه عمليات وسلوكيات بيولوجية مختلفة تؤثر على أهمية وظهور الأمراض والعث.

فوائد):
يؤثر نحل العسل الأفريقي في المناطق الاستوائية بشكل مباشر على 25-30 ٪ من النجاح التناسلي للنباتات. تعتمد النباتات على النحل في التلقيح ، وبالتالي توفر النباتات البذور والفاكهة لنجاحها الإنجابي وكغذاء للكائنات الحية الأخرى.

هناك نوعان من وجهات النظر حول تأثير نحل العسل الأفريقي على المحاصيل. يمكن أن يستمر تلقيح المحاصيل حتى لو تم استعمار المنطقة بالكامل من قبل النحل الأفريقي. تؤكد الحجة الأولى أن تكاليف المزارعين لإنتاج المحاصيل تزداد بسبب الحماية العامة المطلوبة من النحل الأفريقي والتكاليف المتزايدة لشراء نحل العسل الأوروبي للتلقيح. يجادل الرأي الآخر بأن نحل العسل الأفريقي هو ملقحات أفضل من نحل العسل الأوروبي لأنه يركز على تربية الحضنة ونمو الطائفة بدلاً من إنتاج العسل. يسمح التحول في إدارة الموارد لنحل العسل الأفريقي أن يبحث عن حبوب اللقاح أكثر من النحل الأوروبي. لذلك ، يمكن اعتبار النحل الأفريقي ملقحات متفوقة. في سينالوا المكسيك ، غزا نحل العسل الأفريقي المنطقة ولكنه لم يسبب أي مشاكل في حصاد المحاصيل وإنتاجها.

التهديدات):
يعتبر نحل العسل الأفريقي خطيرًا لأنه يهاجم الدخلاء بأعداد أكبر بكثير من نحل العسل الأوروبي. منذ إدخالهم إلى البرازيل ، قتلوا حوالي 1000 شخص ، وتلقى الضحايا عشرة أضعاف لسعات السلالة الأوروبية. يتفاعلون مع الاضطرابات أسرع بعشر مرات من نحل العسل الأوروبي ، وسوف يطاردون شخصًا ربع ميل.

مخاوف أخرى مع نحل العسل الأفريقي هي الآثار على صناعة العسل (بقيمة سنوية تبلغ 140 مليون دولار) والتلقيح العام للبساتين والمحاصيل الحقلية (بقيمة سنوية تبلغ 10 مليارات دولار). قد تكون المستعمرات المهجنة من نحل العسل الأوروبي والأفريقي أكثر عدوانية ، وتتخلى عن العش بشكل مفرط ، ولا تنجو من الشتاء. علاوة على ذلك ، قد لا يواصل النحالون أعمالهم في إنتاج العسل إذا واجهوا نحلًا عدوانيًا. توجد صناعات تربية النحل والملكات المعبأة في جنوب الولايات المتحدة ، مما سيؤثر على صناعة العسل في جميع أنحاء القارة. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر العديد من الباحثين أن أنواع النحل المنعزلة والاجتماعية المحلية تتفوق على نحل العسل الذي تم إدخاله. من الممكن أن تكون العديد من أنواع النحل الأصلي قد انقرضت أو ستنقرض نتيجة للهيمنة البيئية لهذا النحل الذي تم إدخاله.

تشخيص مستوى التحكم:
يعتمد تشخيص مستوى التحكم على الظروف البيئية. مع توسع النحل الأفريقي في المناطق المعتدلة ، تكون تكيفاته الاستوائية أقل فائدة. لن تنجح مجموعات نحل العسل الإفريقي في المناطق المعتدلة في إنشاء مجال وبالتالي ، يجب تشخيص مستوى التحكم في "الأولوية الدنيا". ومع ذلك ، يوصى باستخدام مستوى تحكم "ذو أولوية متوسطة" للمنطقة شبه الاستوائية الجنوبية في أمريكا الشمالية. على سبيل المثال ، في الأرجنتين ، يسيطر النحل الأفريقي في المناطق شبه الاستوائية الشمالية ، لكن النحل الأوروبي يهيمن في المنطقة الجنوبية المعتدلة فيما بينهما ، وهناك مناطق هجينة حيث يكون للنحل درجات متفاوتة من السمات الأفريقية أو الأوروبية. قد يحدث نمط مماثل في الولايات المتحدة ، حيث تهيمن السمات الأفريقية في المناطق الجنوبية المتطرفة.

طريقة التحكم:
على الرغم من أن حدود النطاق البيئي والعواقب الاقتصادية لهجرة نحل العسل الأفريقي إلى الولايات المتحدة غير معروفة بدقة ، يتفق الخبراء على أن نحل العسل مهم اقتصاديًا ، وأن هناك معلومات بيولوجية كافية لتطوير برامج جرد ومراقبة كافية. تعد الفوائد المضافة لبرامج مراقبة نحل العسل مهمة أيضًا لأن مستعمرات النحل يمكن أن تعمل أيضًا كمؤشرات ممتازة على إنتاجية النباتات المزهرة ، واستقرار النظام البيئي ، والصحة البيئية النسبية.

فرانسيس راتنيكس وبي.كيرك فيشر. التأثير الزراعي لنحل العسل الأفريقي في سينالوا ، المكسيك. زراعة كاليفورنيا 50: 24-28 1996

شيبارد ، والتر س. ، ريندرر ، توماس إي ، مازولي ، خوليو أ ، ستيلزر ، جي أنتوني ، وشيمانوكي ، هاتشيرو. "تدفق الجينات بين مجموعات نحل العسل الأفريقية والأوروبية المشتقة في الأرجنتين." طبيعة سجية 349 (28 فبراير 1991): 782-784.

Rinderer ، Thomas E. ، Oldroyd ، Benjamin P. ، and Sheppard ، Walter S. "Africanized Bees in the U.S." Scientific American 269 ​​(ديسمبر 1993): 84-90.

كامازين ، سكوت ، ومورس ، روبرت أ. "نحل العسل الأفريقي." عالم أمريكي 76 (سبتمبر / أكتوبر 1988): 465-471.

ريندرر ، تي إي ، وكولينز ، إيه. "سلوك العلف وإنتاج العسل". نحل العسل "الأفريقي". محرران. Spivak ، M. ، Fletcher ، D.J.C. ، and Brees ، M.C. سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا: مطبعة وستفيو. 1991. 235-257.

بوتر ، أنتوني. النحل القاتل. نيويورك ، نيويورك: Grosset and Dunlap. 1997.

روبيك ، ديفيد و. علم البيئة والتاريخ الطبيعي للنحل الاستوائي. نيويورك ، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. 1989.

شيبارد ، دبليو إس ، وهويتل ، دكتوراه في الطب "الواسمات الجينية البيوكيميائية ، والاختلافات غير المحددة ، وعلم الوراثة السكانية لنحل العسل ، أبيس ميليفيرا. عسل النحل الأفريقي وعث النحل. محرران. Neadham ، GR ، Page ، R.E. ، Delfinado-Baker ، M. ، and Bowman ، CE Chichester ، إنجلترا: Ellis Norwood Limited. 1988. 281-286.

فيشر ، كيرك ب. ، فيتر ، ريتشارد س. ، وبابتيستا ، إف كريس. "تقدم النحل الأفريقي في الولايات المتحدة (1990-1995)." جامعة كاليفورنيا ، ريفرسايد. http://bees.ucr.edu/ نحل العسل الأفريقي -spread.html

ميريل ، لورا د. ، وفيشر ، ب. كيرك. "نحل العسل الأفريقي: تحد جديد لمديري مكافحة الحرائق." جامعة كاليفورنيا ، ريفرسايد. 25 فبراير 2001. http: // bees / ucr / edu / firenotes / html.

فليتشر ، دي جي "الترابط بين علم الوراثة والبيئة في حل لمشكلة النحل الأفريقي." نحل العسل "الأفريقي". محرران.Spivak ، M. ، Fletcher ، D.J.C. ، and Brees ، M.C. سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا: مطبعة وستفيو. 1991. 77-94.

وينستون ، م. "القصة من الداخل: ديناميات المستعمرات الداخلية للنحل الأفريقي". نحل العسل "الأفريقي". محرران. Spivak ، M. ، Fletcher ، D.J.C. ، and Brees ، M.C. سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا: مطبعة وستفيو. 1991. 201-212.

روبيك ، د. "جوانب من بيئة نحل العسل الأفريقي في أمريكا الاستوائية." نحل العسل "الأفريقي". محرران. Spivak ، M. ، Fletcher ، D.J.C. ، and Brees ، M.C. سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا: مطبعة وستفيو. 1991. 259-281.

Smianuki، H.، Knox، D.S.، and De Jong، D. "أمراض النحل والطفيليات والآفات." نحل العسل "الأفريقي". محرران. Spivak ، M. ، Fletcher ، D.J.C. ، and Brees ، M.C. سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا: مطبعة وستفيو. 1991. 283-296.

روبيك ، د. "نظرة عامة على مجموعات نحل العسل الأفريقية: التكاثر والنظام الغذائي والمنافسة." عسل النحل الأفريقي وعث النحل. محرران. Neadham ، GR ، Page ، R.E. ، Delfinado-Baker ، M. ، and Bowman ، CE Chichester ، إنجلترا: Ellis Norwood Limited. 1988. 45-54.

راتنيكس ، فرانسيس وفيشر ، ب. كيرك. "الأثر الزراعي لنحل العسل الأفريقي في سينالوا ، المكسيك." جامعة كاليفورنيا ، ريفرسايد.
http://bees.ucr.edu/sinaloa.html.

جامعة أريزونا ، مشروع تعليم نحل العسل الأفريقي. نحل العسل الأفريقي في طريقه: خطط الدرس
http://ag.arizona.edu/pubs/insects/Africanized Honey Bees / Africanized Honey Bees home.html

الأنواع الغازية ، ملف تعريف نحل العسل الأفريقي http://www.invasivespecies.gov/profiles/afrhonbee.shtml

"نحل العسل الأفريقي". برنامج الزراعة بجامعة تكساس إيه آند أمبير. http://agnews.tamu.edu/bees/.

"Africanized Honey Bee" ، Microsoft & reg Encarta & reg Online Encyclopedia 2000. http://encarta.msn.com & copy 1997-2000 Microsoft Corporation. كل الحقوق محفوظة.

أفريقي ، يطلق عليه أحيانًا "النحل القاتل" ، http://www.insecta-inspecta.com/bees/ killer /

نحل العسل الأفريقي (قاتل النحل) ، http://www.expage.com/page/Africanized عسل النحل

النحل الأفريقي في الأمريكتين http://www.stingshield.com/!

كونينج ، روس إي. "بيولوجيا نحل العسل". موقع علم وظائف النبات. 1994. http://koning.ecsu.ctstateu.edu/plants_human/bees/bees.html.


مؤلف: كريستينا أوجار
آخر تحرير: 01 مارس 2002


الجينوم

اعتبارًا من 28 أكتوبر 2006 ، قام اتحاد التسلسل الجينومي لنحل العسل & ​​# 160 & # 160 بتسلسل وتحليل جينوم & # 160أبيس ميليفيرا. منذ عام 2007 ، تم تكريس الاهتمام لـ & # 160colony collapse اضطراب انهيار مستعمرة ، وهو انخفاض في مستعمرات نحل العسل الأوروبية في عدد من المناطق.

نحل العسل الأوروبي هو الحشرة الثالثة بعد & # 160 فاكهة الذبابة & # 160 و & # 160 موسكيتو ، لرسم خريطة الجينوم الخاص بها. وفقًا للعلماء الذين حللوا الشفرة الوراثية ، نشأ نحل العسل في إفريقيا وانتشر إلى أوروبا في هجرتين قديمتين. & # 160 وجد العلماء أن الجينات المتعلقة بالرائحة تفوق عدد الجينات الخاصة بالتذوق ، وأن نحل العسل الأوروبي لديه عدد أقل من الجينات المنظمة للمناعة من وكشف تسلسل الجينوم أيضًا أن عدة مجموعات من الجينات ، لا سيما تلك المتعلقة بالإيقاع القرطاسي # 160 ، تشبه تلك الموجودة في الفقاريات أكثر من الحشرات الأخرى. من النتائج المهمة الأخرى من دراسة جينوم نحل العسل أن نحل العسل كان أول حشرة يتم اكتشافها بنظام مثيلة وظيفي للحمض النووي لأنه تم تحديد الإنزيمات الرئيسية الوظيفية (DNA methyl-transferase 1 و 3) في الجينوم. مثيلة الحمض النووي هي إحدى الآليات المهمة في علم التخلق لدراسة التعبير الجيني والتنظيم دون تغيير تسلسل الحمض النووي ، ولكن التعديلات على الحمض النووي. تم تحديد مثيلة الحمض النووي لاحقًا للعب دور مهم في تنظيم الجينات والربط البديل للجينات. & # 160 الجينوم غير عادي في وجود عدد قليل من العناصر القابلة للنقل ، على الرغم من أنها كانت موجودة في الماضي التطوري (تم العثور على بقايا غير نشطة) وتطورت بشكل أبطأ من تلك الموجودة في أنواع الذباب.


هل توجد أمثلة على Apis mellifera بألوان مختلفة؟ - مادة الاحياء

بقلم توماس دي سيلي ، جامعة كورنيل ، إيثاكا ، نيويورك 14853.

ظهر أصل هذا المقال لأول مرة في American Bee Journal ، مارس 2017. النص مستنسخ هنا بإذن من المؤلف.

التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي هو مفهوم أساسي لفهم بيولوجيا نحل العسل ، ولكن نادرًا ما يتم استخدامه لتقديم نظرة ثاقبة حول حرفة تربية النحل. هذا أمر مؤسف لأن الحلول لمشاكل تربية النحل وصحة النحل قد تأتي بسرعة أكبر إذا كنا منسجمين مع عالم الأحياء تشارلز آر داروين كما نحن مع القس لورنزو إل لانجستروث.

أعلاه: توم سيلي يتحدث عن تربية النحل الداروينية في Bee Audacious

قد يؤدي تبني منظور تطوري لتربية النحل إلى فهم أفضل لأمراض النحل لدينا ، وفي النهاية تحسين تربية النحل لدينا والمتعة التي نحصل عليها من النحل. تتمثل الخطوة الأولى المهمة نحو تطوير منظور دارويني في تربية النحل في إدراك أن نحل العسل له تاريخ تطوري طويل بشكل مذهل ، كما يتضح من السجل الأحفوري. واحدة من أجمل أحافير الحشرات هي تلك الموجودة في نحل عسل عاملة ، من نوع Apis henshawi ، اكتُشفت في صخور صخرية عمرها 30 مليون سنة من ألمانيا. توجد أيضًا أحافير رائعة لأنواع نحل العسل الحديثة ، Apis mellifera ، في مواد شبيهة بالعنبر تم جمعها في شرق إفريقيا يبلغ عمرها حوالي 1.6 مليون سنة (Engel 1998).

& quot

لذلك ، نحن نعلم أن مستعمرات نحل العسل قد مرت ملايين السنين بالتشكل من خلال عملية الانتقاء الطبيعي التي لا هوادة فيها. يزيد الانتقاء الطبيعي من قدرات النظم الحية (مثل مستعمرات نحل العسل) على نقل جيناتها إلى الأجيال القادمة. تختلف المستعمرات في جيناتها ، لذلك تختلف المستعمرات في جميع الصفات التي لها أساس وراثي ، بما في ذلك دفاع المستعمرات ، وحيوية البحث عن الطعام ، ومقاومة الأمراض. تتمتع المستعمرات التي تتمتع بأفضل الجينات التي تفضل بقاء المستعمرات وتكاثرها في منطقتها بأعلى مستوى من النجاح في نقل جيناتها إلى الأجيال اللاحقة ، لذلك بمرور الوقت تصبح المستعمرات في منطقة ما متكيفة جيدًا مع بيئتها.

أنتجت عملية التكيف هذه عن طريق الانتقاء الطبيعي الاختلافات في لون النحل العامل والتشكل والسلوك الذي يميز 27 نوعًا فرعيًا من Apis mellifera (على سبيل المثال ، Am mellifera و A. m. ligustica و A. m. scutellata) التي تعيش داخل الأنواع & # 39 النطاق الأصلي لأوروبا وغرب آسيا وأفريقيا (Ruttner 1988). تتكيف المستعمرات في كل نوع فرعي بدقة مع المناخ والفصول والنباتات والحيوانات المفترسة والأمراض في منطقتهم من العالم.

علاوة على ذلك ، ضمن النطاق الجغرافي لكل نوع فرعي ، أنتج الانتقاء الطبيعي أنماطًا بيئية ، تم ضبطها بدقة ، ومجموعات متكيفة محليًا. على سبيل المثال ، تطور نوع بيئي واحد من الأنواع الفرعية Apis mellifera mellifera في منطقة Landes في جنوب غرب فرنسا ، مع بيولوجيتها المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتكاثر نبات الخلنج الهائل (Calluna vulgaris L.) في أغسطس وسبتمبر. تمتلك المستعمرات الأصلية في هذه المنطقة ذروة قوية ثانية لتربية الحضنة في أغسطس والتي تساعدها على استغلال ازدهار نبات الخلنج. أظهرت التجارب أن دورة الحضنة السنوية الغريبة للمستعمرات في منطقة Landes هي سمة تكيفية قائمة على الجينات (Louveaux 1973، Strange et al.2007).

الإنسان الحديث (Homo sapiens) هو ابتكار تطوري حديث مقارنة بنحل العسل. نشأنا منذ حوالي 150 ألف عام في السافانا الأفريقية ، حيث كان نحل العسل يعيش بالفعل منذ الدهر. كان البشر الأوائل هم الصيادون الذين يصطادون نحل العسل للحصول على عسلهم ، وهو ألذ الأطعمة الطبيعية. من المؤكد أننا نرى شهية للعسل لدى شعب واحد لا يزال قائمًا على الصيادين وجامعي الثمار ، ألا وهو هادزا في شمال تنزانيا. يقضي رجال الهادزا 4-5 ساعات يوميًا في صيد النحل ، والعسل هو طعامهم المفضل (Marlowe et al. 2014).

بدأ صيد النحل محل تربية النحل منذ حوالي 10000 عام ، عندما بدأ الناس في العديد من الثقافات الزراعة وبدأوا في تدجين النباتات والحيوانات. منطقتان حدث فيهما هذا التحول في التاريخ البشري هما السهول الرسوبية لبلاد ما بين النهرين ودلتا النيل. في كلا المكانين ، تم توثيق تربية النحل القديمة من قبل علماء الآثار. كلاهما ضمن التوزيع الأصلي لـ Apis mellifera ، وكلاهما لهما موائل مفتوحة حيث ربما واجهت الأسراب التي تبحث عن موقع عش صعوبة في العثور على تجاويف طبيعية واحتلت الأواني الفخارية وسلال العشب للمزارعين الأوائل (Crane 1999).

في معبد شمس مصر و # 39s للملك ني مستخدم رع في أبو غراب ، هناك حجر منحوت في كاليفورنيا. 4400 سنة تظهر مربي نحل راكعًا بجانب كومة من تسعة خلايا طينية أسطوانية .. هذا هو أول مؤشر على تربية النحل ويمثل بداية بحثنا عن نظام مثالي لتربية النحل. كما يمثل بداية المستعمرات المدارة التي تعيش في ظروف تختلف بشكل ملحوظ عن البيئة التي تطورت فيها والتي تكيفت معها. لاحظ ، على سبيل المثال ، كيف أن المستعمرات الموجودة في خلايا النحل المصورة في النحت البارز المصري عاشت مزدحمة معًا بدلاً من تباعدها على نطاق واسع عبر الأرض.

المستعمرات البرية مقابل المستعمرات المدارة

توجد اليوم اختلافات كبيرة بين بيئة التكيف التطوري التي شكلت بيولوجيا مستعمرات نحل العسل البري والظروف الحالية لمستعمرات نحل العسل المدارة. تعيش البرية والمدارة في ظل ظروف مختلفة لأننا ، مثل جميع المزارعين ، نغير البيئات التي تعيش فيها مواشينا لزيادة إنتاجيتها. لسوء الحظ ، غالبًا ما تجعل هذه التغييرات في الظروف المعيشية للحيوانات الزراعية أكثر عرضة للآفات ومسببات الأمراض. في الجدول 1 ، أدرج 20 طريقة تختلف فيها الظروف المعيشية لنحل العسل بين المستعمرات البرية والمستعمرات المدارة ، وأنا متأكد من أنه لا يزال بإمكانك التفكير في المزيد.

الفرق 1: المستعمرات مقابل. ليست متكيفة وراثيا مع مواقعها. تم تكييف كل نوع فرعي من Apis mellifera مع المناخ والنباتات في نطاقها الجغرافي وتم تكييف كل نوع بيئي داخل نوع فرعي مع بيئة معينة. شحن الملكات المتزاوجة وتحريك المستعمرات لمسافات طويلة من أجل تربية النحل المهاجرة يجبر المستعمرات على العيش حيث قد تكون غير مناسبة. وجدت تجربة حديثة وواسعة النطاق أُجريت في أوروبا أن المستعمرات ذات الملكات من أصل محلي عاشت لفترة أطول من المستعمرات ذات الملكات من أصل غير محلي (B & uumlchler et al. 2014).

الفرق 2: تعيش المستعمرات متباعدة على نطاق واسع عبر المناظر الطبيعية مقابل المزدحمة في المناحل. هذا الاختلاف يجعل تربية النحل عملية ، لكنه يخلق أيضًا تغييرًا جوهريًا في بيئة نحل العسل. تواجه الطوائف المزدحمة منافسة أكبر على العلف ، وخطر أكبر للسرقة ، ومشاكل أكبر في التكاثر (على سبيل المثال ، تجمع الأسراب ودخول الملكات إلى خلايا خاطئة بعد التزاوج). ربما تكون النتيجة الأكثر ضررًا لاكتظاظ المستعمرات هي زيادة انتقال العوامل الممرضة والطفيليات بين المستعمرات (Seeley & amp Smith 2015). هذا التيسير لانتقال المرض يزيد من حدوث المرض ويبقي على قيد الحياة السلالات الفتاكة للنحل وعوامل المرض رقم 39.

الفرق 3: تعيش المستعمرات في تجاويف أعشاش صغيرة نسبيًا مقابل خلايا النحل الكبيرة. يغير هذا الاختلاف أيضًا بشكل عميق بيئة نحل العسل. تحتوي المستعمرات الموجودة في خلايا النحل الكبيرة على مساحة لتخزين محاصيل العسل الضخمة ولكنها أيضًا تتجمع بشكل أقل لأنها ليست محدودة المساحة ، مما يضعف الانتقاء الطبيعي لمستعمرات قوية وصحية نظرًا لتكاثر عدد أقل من المستعمرات. تعاني المستعمرات المحفوظة في خلايا النحل الكبيرة أيضًا من مشاكل أكبر مع طفيليات الحضنة مثل Varroa (Loftus et al. 2015).

الفرق 4: المستعمرات تعيش مع مقابل. بدون غلاف عش من راتنج النبات المضاد للميكروبات. إن العيش بدون غلاف دنج يزيد من تكلفة دفاع المستعمرة ضد مسببات الأمراض. على سبيل المثال ، يستثمر العاملون في المستعمرات التي لا تحتوي على غلاف دنج أكثر في نشاط الجهاز المناعي المكلف (أي تخليق الببتيدات المضادة للميكروبات) مقارنة بالعاملين في المستعمرات التي تحتوي على غلاف دنج (بوربا وآخرون ، 2015).

الفرق 5: المستعمرات سميكة مقابل. رقيقة جدران تجويف العش. هذا يخلق فرقًا في التكلفة النشطة للتنظيم الحراري للمستعمرات ، خاصة. في المناخات الباردة. معدل فقد الحرارة لمستعمرة برية تعيش في تجويف شجري نموذجي أقل بـ 4-7 مرات من مستعمرة مُدارة تعيش في خلية خشبية قياسية (Mitchell 2016).

الفرق 6: تعيش المستعمرات مع مرتفع وصغير مقابل. مداخل منخفضة وكبيرة. هذا الاختلاف يجعل المستعمرات المدارة أكثر عرضة للسرقة والافتراس (يصعب حراسة المداخل الكبيرة) ، وقد يقلل من بقائهم في الشتاء (يتم حظر المداخل المنخفضة بالثلج ، مما يمنع رحلات التطهير).

الفرق 7: المستعمرات تعيش مع مقابل. بدون مشط وفير بدون طيار. يؤدي منع المستعمرات من تربية الطائرات بدون طيار إلى زيادة إنتاج العسل (Seeley 2002) ويبطئ التكاثر بواسطة Varroa (Martin 1998) ، ولكنه يعيق أيضًا الانتقاء الطبيعي لصحة المستعمرات من خلال منع المستعمرات الأكثر صحة من نقل جيناتها (عبر الطائرات بدون طيار) بشكل أكثر نجاحًا.

الفرق 8: تعيش المستعمرات مع مقابل بدون منظمة عش مستقرة. قد تؤدي الاضطرابات في تنظيم العش لتربية النحل إلى إعاقة عمل المستعمرة. في الطبيعة ، تنظم مستعمرات نحل العسل أعشاشها من خلال تنظيم دقيق ثلاثي الأبعاد: حضنة مدمجة محاطة بمخازن حبوب اللقاح والعسل المخزن أعلاه (مونتوفان وآخرون 2013). ممارسات تربية النحل التي تعدل تنظيم العش ، مثل إدخال أمشاط فارغة لتقليل الازدحام في الحضنة ، وتعوق التنظيم الحراري وقد تعطل جوانب أخرى من عمل الخلية مثل وضع البيض بواسطة الملكة وتخزين حبوب اللقاح بواسطة العلف.

الفرق 9: تعاني المستعمرات من عمليات نقل متكررة مقابل عمليات نقل متكررة في بعض الأحيان. عندما يتم نقل مستعمرة إلى موقع جديد ، كما هو الحال في تربية النحل المهاجرة ، يجب على الباحثين عن الطعام إعادة تعلم المعالم حول خليتهم ويجب أن يكتشفوا مصادر جديدة للرحيق وحبوب اللقاح والمياه. وجدت إحدى الدراسات أن الطوائف التي انتقلت بين عشية وضحاها إلى موقع جديد حققت مكاسب أقل في الوزن في الأسبوع التالي للانتقال بالنسبة إلى الطوائف التي تعيش بالفعل في الموقع (Moeller 1975).

الفرق 10: المستعمرات نادرا ما مقابل. كثيرا ما تنزعج. لا نعرف عدد المرات التي تتعرض فيها المستعمرات البرية للاضطرابات (مثل هجمات الدببة) ، ولكن من المحتمل أن تكون نادرة مقارنة بالمستعمرات المُدارة التي يسهل فتح أعشاشها وتدخينها والتلاعب بها. في إحدى التجارب ، قارن تابر (1963) مكاسب الوزن في الطوائف التي تم فحصها ولم يتم فحصها أثناء تدفق العسل ، ووجد أن الطوائف التي تم فحصها اكتسبت وزنًا أقل بنسبة 20-30٪ (اعتمادًا على مدى الاضطراب) من الطوائف الضابطة على يوم التفتيش.

الفرق 11: المستعمرات لا مقابل. لا تتعامل مع أمراض جديدة. تاريخيًا ، تعاملت مستعمرات نحل العسل فقط مع الطفيليات ومسببات الأمراض التي كانت معهم منذ فترة طويلة في سباق تسلح. لذلك ، فقد طوروا وسائل للبقاء على قيد الحياة مع عوامل المرض الخاصة بهم. غيرنا نحن البشر كل هذا عندما أطلقنا الانتشار العالمي للعث الطفيلي الخارجي Varroa المدمر من شرق آسيا ، وخنفساء الخلية الصغيرة (Aethina tumida) من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، وفطر الطباشير (Ascosphaera apis) وعث الأكارين (Acarapis woodi) من أوروبا . أدى انتشار الفاروا وحده إلى موت ملايين مستعمرات نحل العسل (Martin 2012).

الفرق 12: تحتوي المستعمرات على مصادر غذائية متنوعة مقابل مصادر غذائية متجانسة. يتم وضع بعض المستعمرات المدارة في النظم البيئية الزراعية (على سبيل المثال ، بساتين اللوز الضخمة أو الحقول الشاسعة من بذور اللفت الزيتية) حيث تعاني من انخفاض تنوع حبوب اللقاح الغذائية وسوء التغذية. تمت دراسة آثار تنوع حبوب اللقاح من خلال مقارنة نحل الممرضة المعطاة على وجبات مع حبوب اللقاح أحادية الزهرة أو حبوب اللقاح متعددة الأزهار. عاش النحل الذي يتغذى على حبوب اللقاح متعددة الأزهار فترة أطول من تلك التي تغذت على حبوب اللقاح أحادية الأزهار (Di Pasquale et al. 2013).

الفرق 13: لدى المستعمرات أنظمة غذائية طبيعية مقابل إطعامها أحيانًا أنظمة غذائية صناعية. يقوم بعض مربي النحل بتغذية مستعمراتهم بمكملات البروتين (وبدائل حبوب اللقاح & quot) لتحفيز نمو الطائفة قبل توفر حبوب اللقاح ، للوفاء بعقود التلقيح وإنتاج محاصيل عسل أكبر. إن أفضل مكملات / بدائل حبوب اللقاح تحفز تربية الحضنة ، ولكن ليس مثل حبوب اللقاح الحقيقية ، وقد ينتج عنها عمال ذو جودة رديئة (سكوفيلد وماتيلا 2015).

الفرق 14: لا تتعرض المستعمرات للسموم الجديدة مقابل التعرض للسموم الجديدة. أهم السموم الجديدة لنحل العسل هي المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ، وهي مواد لم يتح للنحل الوقت لتطوير آليات إزالة السموم من أجلها. يتعرض نحل العسل الآن لقائمة متزايدة باستمرار من مبيدات الآفات ومبيدات الفطريات التي يمكن أن تتضافر لإحداث ضرر للنحل (مولين وآخرون ، 2010).

الفرق 15: المستعمرات ليست مقابل. يتم علاجهم من الأمراض. عندما نعالج مستعمراتنا من الأمراض ، فإننا نتدخل في سباق التسلح بين الطفيليات المضيفة بين Apis mellifera ومسببات الأمراض والطفيليات. على وجه التحديد ، نحن نضعف الانتقاء الطبيعي لمقاومة الأمراض. ليس من المستغرب أن معظم المستعمرات المُدارة في أمريكا الشمالية وأوروبا تمتلك مقاومة قليلة لعث الفاروا ، أو أن هناك مجموعات من المستعمرات البرية في كلتا القارتين طورت مقاومة قوية لهذه العث (Locke 2016). قد يتداخل علاج المستعمرات بالمبيدات الحشرية والمضادات الحيوية أيضًا مع الميكروبيوم في مستعمرة النحل (Engel et al. 2016).

الفرق 16: لا يتم التعامل مع المستعمرات كمصادر لحبوب اللقاح والعسل. توجد المستعمرات المُدارة لإنتاج العسل في خلايا كبيرة ، لذا فهي أكثر إنتاجية. ومع ذلك ، فهي أيضًا أقل استعدادًا للتكاثر (السرب) لذلك هناك مجال أقل للانتقاء الطبيعي للمستعمرات الصحية. كما أن الكمية الهائلة من الحضنة في مستعمرات الخلايا الكبيرة تجعلها عرضة للانفجارات السكانية لعث الفاروا وعوامل الأمراض الأخرى التي تتكاثر في الحضنة (Loftus وآخرون ، 2015).

الفرق 17: المستعمرات لا مقابل. لا تعاني من فقدان شمع العسل. إن إزالة شمع العسل من المستعمرة يفرض عبئًا شديدًا على الطاقة. تبلغ كفاءة الوزن إلى الوزن لتخليق شمع العسل من السكر في أحسن الأحوال حوالي 0.10 (بيانات Weiss 1965 ، تم تحليلها في Hepburn 1986) ، لذا فإن كل رطل من الشمع المأخوذ من مستعمرة يكلفه حوالي 10 أرطال من العسل غير متوفر لـ أغراض أخرى ، مثل البقاء على قيد الحياة في فصل الشتاء. إن أكثر الطرق المرهقة لحصاد العسل هي إزالة الأمشاط الكاملة المليئة بالعسل (على سبيل المثال ، العسل المقطّع والعسل المشط المسحوق). يعتبر إنتاج العسل المستخرج أقل عبئًا لأن هذا يزيل شمع الغطاء فقط.

الفرق 18: المستعمرات مقابل لا تختار اليرقات المستخدمة لتربية الملكات. عندما نطعم يرقات عمرها يوم واحد في أكواب ملكة اصطناعية أثناء تربية الملكة ، فإننا نمنع النحل من اختيار اليرقات التي ستتطور إلى ملكات. وجدت إحدى الدراسات أنه في تربية الملكة في حالات الطوارئ ، لا يختار النحل اليرقات بشكل عشوائي وبدلاً من ذلك يفضلها بعض الأبناء (موريتز وآخرون ، 2005).

الفرق 19: لا يُسمح للطائرات بدون طيار مقابل.في برامج تربية النحل التي تستخدم التلقيح الاصطناعي ، لا يتعين على الطائرات بدون طيار التي توفر الحيوانات المنوية إثبات قوتها من خلال التنافس بين الذكور الأخرى للتزاوج. هذا يضعف الاختيار الجنسي للطائرات بدون طيار التي تمتلك جينات للصحة والقوة.

الفرق 20: الحضنة بدون طيار ليست مقابل. تمت إزالته من المستعمرات لمكافحة العث. ممارسة إزالة حضنة الذكور من الطوائف للسيطرة على Varroa المدمر جزئيًا يخصي الطوائف وبالتالي يتعارض مع الانتقاء الطبيعي للمستعمرات التي تتمتع بصحة كافية للاستثمار بكثافة في إنتاج الطائرات بدون طيار.

الجدول 1. مقارنة البيئات التي تعيش فيها مستعمرات نحل العسل (ولا تزال تعيش في بعض الأحيان) كمستعمرات برية وتلك التي تعيش فيها حاليًا كمستعمرات مدارة.


شاهد الفيديو: Stuifmeel verzamelen in het najaar 9 oktober 2020 (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Mitch

    نعم إنه خيال علمي

  2. Cleve

    انت لست على حق. أنا متأكد. دعنا نناقش. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  3. Seger

    يا له من فكرة لطيفة



اكتب رسالة